Rijksmap › Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid › DG Sociale Zekerheid en Integratie › rapport
Eindrapportage Verkenning informele scholing
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Brede verkenning naar informele scholing in Nederland, gedefinieerd als scholing buiten het reguliere onderwijs door private partijen gericht op taal, cultuur of religie voor kinderen van 5 tot 16 jaar, en naar mogelijke anti-integratieve, antidemocratische of anti-rechtsstatelijke effecten daarvan. Het kwalitatieve onderzoek bestond uit een vragenlijst onder circa 15.000 professionals met 201 respondenten, 82 gesprekken, lesobservaties en analyse van lesmateriaal, getoetst aan een eigen normenkader. Het aanbod blijkt zeer divers en de veronderstelde effecten overwegend positief; een cijfermatig beeld van de omvang kwam niet tot stand. Tien signalen van zorgen kwamen binnen, waarvan zes over specifieke, veelal salafistische islamitische aanbieders; die weigerden alle medewerking, zodat niet is vast te stellen of de zorgen gegrond zijn. Bij de negen organisaties met Turkse YTB-subsidie zijn geen negatieve effecten gevonden. Voor overheden zijn vijf denkrichtingen voor een handelingskader uitgewerkt.
Risicothema's
Macro-economische en geopolitieke onzekerheidVeranderende wet- en regelgevingGovernance en verslaggeving
Waarom deze indeling: Aanleiding is de zorg over ongewenste buitenlandse beinvloeding, concreet subsidie van een Turkse overheidsinstantie aan weekendscholen in Nederland. Toezicht op informele scholing stuit op het ontbreken van een wettelijk kader en op grondrechten, waardoor een inspectieregime juridisch lastig is. De verkenning van handelingsopties voor Rijk en gemeenten raakt de verdeling van rollen en de vraag wie signalen opvangt en opvolgt.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
- Organisatieonderdeel
- DG Sociale Zekerheid en Integratie
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: RadarAdvies
- Toegepaste standaard
- Extern onderzoek
- Datum
- 2020-01-14
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Sociale Zekerheid en Integratie
- 2026-07-10UWV Monitor arbeidsparticipatie van mensen met een arbeidsbeperking 2025UWV, Strategie, Beleid en Kennis
- 2026-07Evaluatie adviesrecht van gemeenten bij schuldenbewindenBureau Bartels
- 2026-06(On)benutte handelingsruimte in de bijstandNederlandse Arbeidsinspectie
- 2026-05Monitor deelnemerservaringen Wet toekomst pensioenenIpsos I&O
- 2026-04-13Een vroege start op de Nederlandse arbeidsmarkt. Ervaringen, resultaten en werking van de proeven met startbanen voor statushoudersDe Beleidsonderzoekers
- 2026-04Pilot ketenverwijzing bij schuldenproblematiek: een brug naar gemeentelijke schuldhulpverleningHogeschool Utrecht, lectoraat Schulden en Incasso
Alle openbaar bekende rapporten over DG Sociale Zekerheid en Integratie