Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur › DG Agro › rapport

Eindrapport Evaluatie Wet Dieren

2020-11-17 · Onderzoeken en evaluaties: Berenschot · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Berenschot evalueerde in opdracht van het ministerie van LNV de Wet dieren, die sinds 1 januari 2013 als raamwet geldt voor gehouden dieren. Onderzocht is of de wet dieren beschermt, risico's voor mens en milieu beheerst, tot een eenvoudiger regelstelsel leidde en handhaving mogelijk maakt. Het bureau deed een documentenstudie, hield 29 groeps- en individuele interviews en organiseerde vier online sessies met belanghebbenden. De wet heeft een sterke Europese dimensie: de memorie van toelichting verwijst naar 63 richtlijnen, 23 verordeningen en twee beschikkingen. Sinds 2013 was geen wetswijziging nodig om Europese regels om te zetten, al bleven ingrijpende nieuwe EU-regels tot nu toe uit.

Risicothema's

Veranderende wet- en regelgevingGovernance en verslaggeving

Waarom deze indeling: Het rapport evalueert het wettelijk stelsel zelf: vijf wetsfamilies en circa zestig AMvB's en regelingen zijn samengebracht in een wet met zes AMvB's en zeven ministeriele regelingen, waarbij 63 richtlijnen, 23 verordeningen en twee beschikkingen zijn omgezet en delen van de wet (onder meer de zorgplicht van artikel 1.4) nog niet in werking zijn getreden in afwachting van de Animal Health Law. De keuze voor open normen of doelvoorschriften wordt door vrijwel alle partijen als het grootste knelpunt genoemd: sectoren vulden ze nauwelijks in, handhavers stelden tegen wil en dank beleidsregels vast en de bewijslast bij bestuursrechtelijke handhaving werd zwaarder, wat tot juridisering leidde. Daarnaast raakt het rapport de rolverdeling tussen departement, toezichthouders en sector bij het invullen van normen en de vraag of de bestuurlijke boete bij grote bedrijven voldoende effect sorteert.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur
Organisatieonderdeel
DG Agro
Onderdeel volgens het rapport
DG Agro; Dierlijke Agroketens en Dierenwelzijn (DAD)
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Berenschot
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2020-11-17

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Agro

Alle openbaar bekende rapporten over DG Agro