Rijksmap

RijksmapMinisterie van Volksgezondheid, Welzijn en SportDG Langdurige Zorg › rapport

De kosten van onze langdurige zorg in 2019. Onderzoeksrapport toezicht op de langdurige zorg 2019

2020-11-10 · Rijksinspecties en andere toezichthouders: Nederlandse Zorgautoriteit · standaard Rijkstoezicht · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

De kosten van de langdurige zorg stegen in 2019 met 10 procent tot 23.638 miljoen euro, waarvan 20.685 miljoen voor zorg in natura, 2.099 miljoen voor persoonsgebonden budgetten, 600 miljoen voor het kwaliteitsbudget verpleeghuizen en 179 miljoen aan beheerskosten. De toezichthouder beoordeelde de financiele verslagen van de tien Wlz-uitvoerders met cijfer- en data-analyses en gerichte vragen, zonder accountantscontrole. Van de zorgkosten is 22.647 miljoen euro rechtmatig; 261 miljoen is onrechtmatig, vooral door pgb-uitbetalingen via de Sociale Verzekeringsbank (143 miljoen) en formeel onrechtmatige mondzorgdeclaraties (76 miljoen). De onzekerheden daalden fors tot 457 miljoen, grotendeels door uitstel van nacalculaties in verband met corona. Zorgaanbieders overschreden het kwaliteitsbudget met 80 miljoen euro, dat niet wordt vergoed. Het nacalculatieproces voeren alle zorgkantoren volgens de toezichthouder uitstekend uit; bij mondzorgcontroles zijn stappen gezet maar zijn nog verschillen tussen zorgkantoren.

Risicothema's

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sGovernance en verslaggevingVeranderende wet- en regelgeving

Waarom deze indeling: Het rapport stelt vast welk deel van de 23,6 miljard euro aan Wlz-uitgaven rechtmatig, onrechtmatig (261 miljoen) of onzeker (457 miljoen) is, en vormt de basis voor het ten laste brengen van deze kosten aan het Fonds langdurige zorg. Het oordeel steunt op de verantwoording door Wlz-uitvoerders en de kwaliteit van hun financiele processen. Onrechtmatigheden ontstaan mede doordat declaratiepraktijk en wet- en regelgeving niet op elkaar aansluiten, bijvoorbeeld bij mondzorg en clientondersteuning.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Organisatieonderdeel
DG Langdurige Zorg
Bron
Rijksinspecties en andere toezichthouders: Nederlandse Zorgautoriteit
Toegepaste standaard
Rijkstoezicht
Datum
2020-11-10

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Langdurige Zorg

Alle openbaar bekende rapporten over DG Langdurige Zorg