Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › DG Langdurige Zorg › rapport

Wetsevaluatie verbetering positie pleegouders. Eindrapport

2019-03-29 · Onderzoeken en evaluaties · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Werking van de Wet verbetering positie pleegouders uit 2013, waarvan de onderdelen grotendeels zijn opgenomen in de Jeugdwet van 2015, met daarnaast het blokkaderecht uit het Burgerlijk Wetboek. In 2017 zetten 16.655 pleeggezinnen zich in voor 23.206 pleegkinderen. De evaluatie is een combinatie van proces- en effectevaluatie langs acht wetsonderdelen: hulpverleningsplan, informatievoorziening, klachtrecht, vertrouwenspersoon, pleegouderraad, begeleiding bij pleegoudervoogdij, pleegvergoeding en blokkaderecht, met een reconstructie van de beleidstheorie als vertrekpunt. Veel onderdelen zijn in de praktijk gebracht en formeel wordt aan de wet voldaan, maar de bijdrage aan het beoogde doel laat nog veel ruimte voor verbetering. De rechten werken vooral als vangnet wanneer het systeem niet goed functioneert, en van klachtrecht en blokkaderecht gaat een preventieve werking uit.

Risicothema's

Veranderende wet- en regelgevingGovernance en verslaggevingBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheid

Waarom deze indeling: De evaluatie toetst of de rechten die de Wet verbetering positie pleegouders aan pleegouders geeft in de praktijk worden nageleefd en of ze het beoogde doel bereiken. Het gaat om de verdeling van rollen en zeggenschap tussen pleegouders, pleegzorgaanbieders, gecertificeerde instellingen, voogden, ouders en gemeenten, met klachtrecht, medezeggenschap en instemmingsrecht als instrumenten. De onderzoekers waarschuwen dat pleegouders vaak over hun grenzen gaan wanneer afspraken over verblijfsduur of doelgroep worden overschreden, met het risico dat zij afhaken.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Organisatieonderdeel
DG Langdurige Zorg
Bron
Onderzoeken en evaluaties
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2019-03-29

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Langdurige Zorg

Alle openbaar bekende rapporten over DG Langdurige Zorg