Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid › DG Sociale Zekerheid en Integratie › rapport

Verkenning naar de mogelijkheden om ongewenste (buitenlandse) financiering te beperken. Bevindingen en conclusies

2019-02-11 · Onderzoeken en evaluaties: Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, met bijdragen van de ministeries van Buitenlandse Zaken, Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, Justitie en Veiligheid en Financien · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Mogelijkheden om geldstromen uit het buitenland naar maatschappelijke en religieuze organisaties in Nederland te beperken, naar aanleiding van een passage in het regeerakkoord. Twee probleemdefinities zijn uitgewerkt: financiering uit zogenoemde onvrije landen als zodanig, en financiering die aanzet tot problematisch gedrag. Bekeken zijn internationale ranglijsten van vrijheid, het beginsel van wederkerigheid, het bestaande wettelijke instrumentarium en de aanpak in negen andere Europese landen. Beide routes stuiten op bezwaren: er bestaat geen aanvaarde definitie van onvrije landen en een landenlijst brengt juridische en diplomatieke risico's mee, terwijl de norm problematisch gedrag te open is voor wetgeving. Een transparantieplicht geldt als logische eerste stap; onafhankelijk onderzoek naar de omvang van de geldstromen loopt via het WODC.

Risicothema's

Veranderende wet- en regelgevingMacro-economische en geopolitieke onzekerheidGovernance en verslaggeving

Waarom deze indeling: De verkenning zoekt naar een houdbaar wetstraject en loopt vast op juridische eisen: een beperking van geldstromen raakt de vrijheid van vereniging, meningsuiting, godsdienst en onderwijs en moet voorzienbaar, noodzakelijk en proportioneel zijn onder de Grondwet en het mensenrechtenverdrag. Een lijst van onvrije landen heeft directe gevolgen voor bilaterale betrekkingen, voor de geloofwaardigheid van Nederland als pleitbezorger van mensenrechten en voor Nederlandse hulporganisaties die in die landen werken. Daarnaast ontbreekt betrouwbaar inzicht in aard en omvang van de geldstromen, waardoor toezicht en onderbouwing tekortschieten.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Organisatieonderdeel
DG Sociale Zekerheid en Integratie
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, met bijdragen van de ministeries van Buitenlandse Zaken, Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, Justitie en Veiligheid en Financien
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2019-02-11

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Sociale Zekerheid en Integratie

Alle openbaar bekende rapporten over DG Sociale Zekerheid en Integratie