Rijksmap › Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid › DG Sociale Zekerheid en Integratie › rapport

Taal als middel of als doel? Evaluatie van de Taaleis in de Participatiewet

2019-07-12 · Onderzoeken en evaluaties: Significant Public · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Onderzoeksbureau Significant evalueerde voor het ministerie van SZW de Taaleis in de Participatiewet, die sinds 1 januari 2016 van bijstandsgerechtigden vraagt dat zij het Nederlands op ten minste niveau 1F beheersen. Het belang van taal voor werk wordt breed onderschreven en de eis heeft de aandacht daarvoor vergroot, maar in de huidige vorm sluit hij niet aan bij de behoefte, waardoor gemeenten er heel verschillend mee omgaan: ongeveer de helft neemt een officiële taaltoets af en verlagingen van de uitkering worden nauwelijks opgelegd. De doelgroep bestaat volledig uit mensen met een migratieachtergrond. Het aantal afgeronde taaltrajecten is beperkt, al haalt twee derde daarvan wel niveau 1F of hoger. De uitvoeringskosten zijn aanzienlijk en de financiële baten beperkt.

Risicothema's

Veranderende wet- en regelgevingPersoneel, diversiteit en behoud van talentFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico's

Waarom deze indeling: De evaluatie beoordeelt een wettelijke verplichting uit artikel 18b van de Participatiewet en de sterk uiteenlopende uitvoering daarvan door gemeenten (laws). Doel is de kansen van bijstandsgerechtigden op de arbeidsmarkt te vergroten (humancap), en de conclusie over doelmatigheid is dat de uitvoeringskosten aanzienlijk zijn tegenover beperkte geldelijke baten (financial).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie: Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Organisatieonderdeel: DG Sociale Zekerheid en Integratie
Bron: Onderzoeken en evaluaties: Significant Public
Toegepaste standaard: Extern onderzoek
Datum: 2019-07-12

Bronnen

Het rapport zelf: originele publicatie
Omschrijving: samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels: toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel: rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt: augustus 2026

Andere rapporten over DG Sociale Zekerheid en Integratie

2026-07-10UWV Monitor arbeidsparticipatie van mensen met een arbeidsbeperking 2025UWV, Strategie, Beleid en Kennis
2026-07Evaluatie adviesrecht van gemeenten bij schuldenbewindenBureau Bartels
2026-06(On)benutte handelingsruimte in de bijstandNederlandse Arbeidsinspectie
2026-05Monitor deelnemerservaringen Wet toekomst pensioenenIpsos I&O
2026-04-13Een vroege start op de Nederlandse arbeidsmarkt. Ervaringen, resultaten en werking van de proeven met startbanen voor statushoudersDe Beleidsonderzoekers
2026-04Pilot ketenverwijzing bij schuldenproblematiek: een brug naar gemeentelijke schuldhulpverleningHogeschool Utrecht, lectoraat Schulden en Incasso

Alle openbaar bekende rapporten over DG Sociale Zekerheid en Integratie