Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › DG Langdurige Zorg › rapport

Sturing en verantwoording kwaliteitsmiddelen pgb-verpleeghuiszorg

2019-09-04 · Onderzoeken en evaluaties: KPMG · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Manier waarop de kwaliteitsmiddelen uit het Kwaliteitskader Verpleeghuiszorg moeten worden toegekend en verantwoord voor kleinschalige wooninitiatieven in de verpleging en verzorging die met een persoonsgebonden budget uit de Wet langdurige zorg worden gefinancierd. Voor 2018 en 2019 is als tijdelijke oplossing gekozen de middelen te verstrekken aan budgethouders met zorgprofiel vier of hoger; gezocht wordt naar een passende inrichting voor in elk geval 2020 en 2021. Het onderzoek verliep in vier fasen met een begeleidingscommissie van zorgkantoren, de Nederlandse Zorgautoriteit, de Sociale Verzekeringsbank en brancheverenigingen. Vier scenario's zijn getoetst, lopend van maximale aansluiting bij de systematiek van het persoonsgebonden budget tot maximale aansluiting bij die van zorg in natura. De voorkeur gaat uit naar het laatste, waarbij de zorgkantoren toekenning en verantwoording op het niveau van het wooninitiatief uitvoeren: dat sluit het beste aan bij de randvoorwaarden, vergt de minste aanpassingen in ICT, juridische verankering en expertise en geeft de meeste slagkracht.

Risicothema's

Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico's

Waarom deze indeling: De centrale vraag is hoe toekenning en verantwoording van kwaliteitsmiddelen het beste kunnen worden ingericht en welke partij die taak uitvoert; het toetsingskader weegt onder meer uitvoeringslasten, draagvlak en het beperken van fraudemogelijkheden. Het gaat daarbij om publieke middelen die alleen aan de normen van het kwaliteitskader besteed mogen worden.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Organisatieonderdeel
DG Langdurige Zorg
Bron
Onderzoeken en evaluaties: KPMG
Datum
2019-09-04

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Langdurige Zorg

Alle openbaar bekende rapporten over DG Langdurige Zorg