Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › SG-cluster › rapport

Samenvatting uitkomsten reviewonderzoeken 2017 accountantscontroles zorg-ZBO’s en gesubsidieerde instellingen VWS

2019-01-09 · Auditdienst Rijk · standaard NBA 600 · Gericht op geven van zekerheid

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

Rapport van de Auditdienst Rijk (ADR) over samenvatting uitkomsten reviewonderzoeken 2017 accountantscontroles zorg-ZBO’s en gesubsidieerde instellingen VWS. Samenvatting uitkomsten reviewonderzoeken 2017 accountantscontroles zorg-ZBO’s en gesubsidieerde instellingen VWS

Risicothema's

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sGovernance en verslaggeving

Waarom deze indeling: Het object van de negen reviews is de accountantscontrole bij de subsidieverantwoordingen en jaarrekeningen die zorg-ZBO's en gesubsidieerde instellingen bij VWS indienen; de vraag is of die controle de zekerheid biedt dat bijdragen en subsidies rechtmatig zijn besteed. Bij twee reviews was die controle ontoereikend (projectsubsidie WK Para Triathlon 2016 van TIG Sports B.V. en instellingssubsidie 2016 van Stichting Jongeren op Gezond Gewicht, beide door een kleine accountantsorganisatie) en er zijn 25 opmerkingen geteld, vooral over opzet en uitvoering. Daarmee is de kern het subsidierechtmatigheidsdomein en niet in de eerste plaats sturing, dus wijkt dit oordeel af van de primaire keuze van X. Governance blijft als tweede label staan wegens de inrichting van het toezicht van VWS en de gerapporteerde aandachtspunten over uitvoerbaarheid en actualisatie van subsidieregelingen en de regeling bezoldiging en beheerskosten ZBO's. Supplychain uit Y valt af: het gebruikmaken van instellingsaccountants is een assurance- en toezichtconstructie, en het rapport bevat geen leveranciers- of ketenbevindingen die de lat van een zelfstandig label halen.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Organisatieonderdeel
SG-cluster
Onderdeel volgens het rapport
Ministerie van VWS; directie FEZ; zorg-ZBO's en gesubsidieerde instellingen
Bron
Auditdienst Rijk
Toegepaste standaard
NBA 600
Datum
2019-01-09

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over SG-cluster

Alle openbaar bekende rapporten over SG-cluster