Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › SG-cluster › rapport
Resultaten verantwoordingsonderzoek 2018 Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport met addendum
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
De Algemene Rekenkamer heeft onderzoek gedaan naar het Jaarverslag 2018 en de bedrijfsvoering van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.
Risicothema's
Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sGovernance en verslaggevingPersoneel, diversiteit en behoud van talent
Waarom deze indeling: Financieel is de kern: het subsidiebeheer blijft een onvolkomenheid met 888 miljoen euro onzekerheid over de rechtmatigheid door ontbrekende of onjuiste staatssteuntoetsen, met overschrijding van de tolerantiegrenzen op de artikelen 1, 4, 5 en 6 en op totaalniveau. Governance is even stevig onderbouwd: zorgkantoren beschikken niet over de indicatoren en de benchmark om op kwaliteit en doelmatigheid van de 2,1 miljard euro te sturen, het jaarverslag bevat geen informatie over de prestaties van CAK en CIZ, scherpe beleidsconclusies ontbreken en de Rekenkamer vraagt om strakkere regie op het ZVK. Van X neem ik supplychain niet over: de staatssteuntoets is een interne beheersingsmaatregel van VWS en geen keten- of derdenrisico, en de ZVK-passage over zorgaanbieders is daarvoor te beperkt. Van Y neem ik cyber niet over, want de onvolkomenheid informatiebeveiliging is juist opgelost en er resteert slechts een aandachtspunt bij incidentenmanagement; humancap neem ik wel over, omdat paragraaf 5.1.5 de krapte op de arbeidsmarkt zelfstandig en gekwantificeerd uitwerkt (ruim 40.000 fte, circa 57.000 personen, hoge uitstroom, vergrijzing) en die krapte in de conclusie de 85-15-afspraak en de onderbouwing van de uitgavenstijging onder druk zet.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
- Organisatieonderdeel
- SG-cluster
- Onderdeel volgens het rapport
- Kerndepartement VWS
- Bron
- Algemene Rekenkamer
- Toegepaste standaard
- ISSAI
- Datum
- 2019-05-15
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over SG-cluster
- 2026-06-30Risicoscan internationale dreigingen voor de Nederlandse volksgezondheid - Nederland beter voorbereid op de toekomstRIVM
- 2026-06-22Kennisnotitie Kinderen geboren in een meervoudig kwetsbare situatie: zorggebruik en -uitgaven in de eerste levensjarenRIVM
- 2026-05-29Verkenning voor een MKBA "Gezond Zwanger Worden"AEF
- 2026-05-20Resultaten verantwoordingsonderzoek 2025 ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en SportAlgemene Rekenkamer
- 2026-05-20Te veel uitvoeringstoetsen bij het ministerie van VWS ontbreken of zijn onvolledigAlgemene Rekenkamer
- 2026-05-13TNO-Programma (Post)COVID-19TNO