Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap › College voor Toetsen en Examens › rapport

PO-Eindtoets 2018-2019. Review incident

2019-07-25 · Onderzoeken en evaluaties: ABDTOPConsult · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Incident bij de eindtoetsen in het primair onderwijs in het schooljaar 2018-2019, waarbij leerlingen van private toetsaanbieders in de meeste gevallen een hoger toetsadvies kregen dan leerlingen die de centrale eindtoets maakten. Sinds 2014-2015 is de eindtoets verplicht, is het schooladvies leidend en is een markt van toetsaanbieders ontstaan, terwijl OCW en het toenmalige College voor Examens waren ingericht op een enkele centrale toets. Een analyse en implementatieplan ontbraken bij aanvang. De oorzaak ligt in een interpretatieverschil over de brede adviescategorieen tussen de Expertgroep en het CvTE. Aanbevolen worden een regietafel met mandaat bij de directeur PO en controle van de resultaten door een onafhankelijke derde partij voor publicatie.

Risicothema's

Governance en verslaggevingMarktverandering en concurrentieCommunicatie, reputatie en stakeholders

Waarom deze indeling: De review wijst een kwetsbare governance aan: integrale regie over de betrokken partijen ontbreekt en waarborgen voor kwaliteitsbewaking zijn onvoldoende. Het duale stelsel met een centrale eindtoets naast toetsen van private aanbieders maakt onderlinge vergelijkbaarheid ingewikkeld en berekeningen worden om concurrentieredenen niet gedeeld. De communicatie en regie van OCW tijdens het incident worden wel toereikend genoemd.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Organisatieonderdeel
College voor Toetsen en Examens
Bron
Onderzoeken en evaluaties: ABDTOPConsult
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2019-07-25

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over College voor Toetsen en Examens

Alle openbaar bekende rapporten over College voor Toetsen en Examens