Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › SG-cluster › rapport
Onderzoeksrapport doorlichting administraties abortusklïnieken in het kader van subsidies
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Na een eerder onderzoek bij de CASA-klinieken vroeg VWS de Auditdienst Rijk te bekijken hoe acht andere abortusklinieken de subsidieregeling toepasten over 2015 tot en met 2017. De regeling vergoedt per zwangerschap één consult óf één behandeling, maar alle onderzochte klinieken declareerden ook consulten in gevallen waarin de behandeling op een andere dag plaatsvond. Hoe groot dat deel is, kon de dienst niet vaststellen; bij twee klinieken die wel een onderbouwing gaven, was 46% respectievelijk 80% van de consulten conform de regeling. De controles bij klinieken en VWS toetsen alleen de financiële juistheid, niet de inhoudelijke toepassing. De ADR adviseert de definities in de regeling te verduidelijken.
Risicothema's
Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sGovernance en verslaggeving
Waarom deze indeling: Het rapport draait om de subsidieverantwoording: alle klinieken declareerden consulten mogelijk niet conform de regeling, met een rechtmatigheidsrisico rond prostaglandine-behandelingen (Financieel). De beheersing bestaat uit uitsluitend financiële controles bij klinieken, accountants en VWS/DUS-I; een inhoudelijke toets op juiste toepassing van de regeling ontbreekt (Governance).
Toegekend met een AI-model (Opus 4.8) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
- Organisatieonderdeel
- SG-cluster
- Onderdeel volgens het rapport
- Ministerie van VWS; abortusklinieken (subsidieontvangers); betreffende beleidsdirectie
- Bron
- Auditdienst Rijk
- Toegepaste standaard
- IIA (non-assurance)
- Datum
- 2019-10-01
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 4.8) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 4.8) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over SG-cluster
- 2026-05-20Resultaten verantwoordingsonderzoek 2025 ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en SportAlgemene Rekenkamer
- 2026-05-20Te veel uitvoeringstoetsen bij het ministerie van VWS ontbreken of zijn onvolledigAlgemene Rekenkamer
- 2025-12-31Rapportage deelonderzoek fysieke toegang Rijkspas Volksgezondheid, Welzijn en SportAuditdienst Rijkniet openbaar
- 2025-12-01ITB deel II, Purchase-to-PayAuditdienst Rijk
- 2025-11-27Review accountantswerkzaamheden Financieel jaarverslag Fonds Langdurige Zorg 2023 en Zorgverzekeringsfonds 2023Auditdienst Rijk
- 2025-10-03Interim-auditrapport 2025 Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en SportAuditdienst Rijk