Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid › DG Sociale Zekerheid en Integratie › rapport

Onderzoek herallocatie middelen artikel 10 Tegemoetkoming Ouders. De effecten van een evenwichtiger herverdelen van de tegemoetkomingen in de kosten van kinderen

2019-10-29 · Onderzoeken en evaluaties: Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Vervolganalyse op de beleidsdoorlichting van begrotingsartikel 10 Tegemoetkoming Ouders, gericht op de vraag of de kinderbijslag en het kindgebonden budget evenwichtiger verdeeld kunnen worden over gezinnen. De doorlichting liet zien dat de kostendekkendheid verschilt naar huishoudsituatie, leeftijd en aantal kinderen. Alleenstaande ouders krijgen door de alleenstaande ouderkop meer vergoed dan de kosten van kinderen en meer dan paren met een vergelijkbaar inkomen, maar juist die regeling heeft het armoederisico van eenoudergezinnen sinds 2013 met zes procentpunt doen dalen; verlaging zou dat risico weer vergroten. Voor grote gezinnen daalt de kostendekkendheid vanaf het derde kind, terwijl het armoederisico juist toeneemt. De analyse geeft geen aanleiding tot vergaande stelselwijziging, maar schetst drie richtingen: de alleenstaande ouderkop deels omzetten in hogere kindbedragen, de bijverdien- en studie-eisen voor 16- en 17-jarigen schrappen en middelen verschuiven naar het derde kind.

Risicothema's

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sVeranderende wet- en regelgeving

Waarom deze indeling: De analyse gaat over de verdeling van bijna zes miljard euro aan inkomensondersteuning en over de vraag welke groepen daarmee onder of boven de kosten van kinderen uitkomen, met armoederisico als maatstaf. De uitkomsten worden vertaald naar mogelijke aanpassingen van de kinderbijslag en het kindgebonden budget.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Organisatieonderdeel
DG Sociale Zekerheid en Integratie
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2019-10-29

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Sociale Zekerheid en Integratie

Alle openbaar bekende rapporten over DG Sociale Zekerheid en Integratie