Jaarverslag 2018/2019 Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden

Toetsing van toestemmingen voor bijzondere bevoegdheden van de inlichtingen- en veiligheidsdiensten in het eerste jaar na inwerkingtreding van de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017. Tussen 1 mei 2018 en 1 april 2019 zijn 2.159 verzoeken van beide diensten getoetst. Bij 4,5 procent van de verzoeken van de algemene dienst en 5,8 procent van die van de militaire dienst oordeelde de commissie dat de toestemming onrechtmatig was verleend; het eerste percentage daalde doordat beter wordt gemotiveerd en minder vermijdbare fouten worden gemaakt. Belangrijkste reden voor onrechtmatigheid zijn gebreken in de motivering van proportionaliteit en subsidiariteit. Toestemmingen voor interceptie op de kabel werden aanvankelijk onrechtmatig geoordeeld en na inperking geclausuleerd goedgekeurd.

Veranderende wet- en regelgevingCybersecurity en gegevensbeveiligingGovernance en verslaggeving

Waarom deze indeling: De commissie toetst of ministeriele toestemmingen voor bijzondere bevoegdheden rechtmatig zijn verleend aan de hand van noodzaak, proportionaliteit, subsidiariteit en gerichtheid (laws). Het gaat om ingrijpende digitale bevoegdheden zoals een bulkhack bij een bedrijf en de nieuwe onderzoeksopdrachtgerichte interceptie op de kabel (cyber). Het jaarverslag is tevens de publieke verantwoording over de werkwijze van de commissie, waarbij de ministers gesplitste aantallen per dienst als staatsgeheim beoordeelden (governance).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties

Organisatieonderdeel

Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst

Bron

Onderzoeken en evaluaties: Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden

Toegepaste standaard

Wettelijk toetsingskader van noodzaak

Datum

2019-04-25

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Indeling bij een onderdeel

rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd

Bijgewerkt

augustus 2026

• 2026-07CTIVD-toezichtrapport nr 84 over de verwerking van bulkdatasets door de AIVD en MIVDCTIVD
• 2026-02-12Toezichtrapport met betrekking tot het verkennend onderzoek naar het handelen van de inlichtingen- en veiligheidsdiensten gericht op critici van en protest tegen coronabeleidCTIVD
• 2026-02-03Rapport afhandeling melding vermoeden misstandCTIVD
• 2025-11-13Toezichtrapport over het handelen van de AIVD in relatie tot de verdenking van het lekken van staatsgeheimen door NCTV-medewerkersCTIVD
• 2025-09-29Toezichtbrief over de bevindingen van het monitoringstraject omtrent de zorgplicht mentaal welzijn agenten AIVDCommissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten
• 2024-09-09Toezichtsrapport inzet virtuele agenten door AIVD en MIVDCTIVD

Alle openbaar bekende rapporten over Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst