Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › DG Langdurige Zorg › rapport

Inzicht in de Maatschappelijke Diensttijd. Tussenrapportage

2019-01-25 · Onderzoeken en evaluaties: Rebel, in samenwerking met Significant en Kennisland · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

In de proeftuinen van de maatschappelijke diensttijd groeide het aantal deelnemende jongeren snel: van 128 in oktober 2018 naar ongeveer 1.200 twee maanden later. Dat blijft ver onder de beoogde 14.700 deelnemers, en twaalf gestarte proeftuinen wierven nog geen twintig jongeren. Deelnemers zijn jong, gemiddeld 18 jaar, en werden vaak via hun opleiding geworven (40 tot 45%). Zij doen mee om vaardigheden te ontwikkelen en iets voor een ander te doen; een beloning noemt slechts 9% belangrijk. Bijna de helft van de proeftuinen weet nog niet of het na de proefperiode doorgaat, en vrijwel alle verwachten opnieuw subsidie nodig te hebben.

Risicothema's

Governance en verslaggevingBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheidCommunicatie, reputatie en stakeholders

Waarom deze indeling: Het onderzoek volgt de opzet en aansturing van 41 proeftuinen die samen invulling geven aan een uit het regeerakkoord voortkomend concept, en signaleert dat een professionele projectorganisatie en intern draagvlak bepalend zijn (governance). Bijna de helft van de proeftuinen weet niet of zij na de proeffase doorgaat en vrijwel alle organisaties verwachten opnieuw subsidie nodig te hebben (continuity). De grootste uitdaging is het werven en binden van jongeren via scholen en andere vindplaatsen (comms).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie: Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Organisatieonderdeel: DG Langdurige Zorg
Bron: Onderzoeken en evaluaties: Rebel, in samenwerking met Significant en Kennisland
Toegepaste standaard: Extern onderzoek
Datum: 2019-01-25

Bronnen

Het rapport zelf: originele publicatie
Omschrijving: samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels: toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel: rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt: augustus 2026

Andere rapporten over DG Langdurige Zorg

2026-05-31Seksueel geweld: uitbuiting en misbruik. De gevolgen, behandeling, nazorg en periodieke check-upsKenniscentrum Kinder- en Jeugdpsychiatrie
2026-05-13Evaluatie Subsidieregeling palliatieve terminale zorg en geestelijke verzorging thuis: een terugblik en vooruitblikBureau HHM
2026-04-30Jeugdhulp 2025Centraal Bureau voor de Statistiek
2026-04-30Keuzes rond Valys. Effecten en uitvoerbaarheid van het afschaffen van de kilometerregistratie en het Persoonlijk KilometerbudgetBerenschot
2026-04-08Monitor Toekomstbestendige zorg en ondersteuning voor mensen met een beperkingRIVM
2026-04Behoeften logeer- en respijtzorg. Van inzichten uit de praktijk naar een route voor nieuwe logeerzorglocatiesSnijboon

Alle openbaar bekende rapporten over DG Langdurige Zorg