Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › DG Langdurige Zorg › rapport

GAP-analyse PGB 2.0 Zorgdomein softwareversie 0.7

2019-05-20 · Onderzoeken en evaluaties: ICTU · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Beoordeling van softwareversie 0.7 van het Zorgdomein van het PGB2.0-systeem, waarmee ongeveer 120.000 budgethouders hun persoonsgebonden budget beheren. ICTU toetste in februari en maart 2019 met veertien specialisten de software, documentatie en beheeromgeving aan de acceptatiecriteria die de stuurgroep PGB2.0 had vastgesteld en KPMG had getoetst, aangevuld met een beveiligingsopinie van PBLQ. ICTU concludeert bereid en in staat te zijn de doorontwikkeling over te nemen, maar signaleert dat een gedragen ketenarchitectuur en een softwarearchitectuurbeschrijving ontbreken, dat de privacyverplichtingen uit de AVG nog niet zijn ingevuld en dat zonder gezamenlijk normenkader voor informatiebeveiliging de keten nog niet klaar is voor landelijke uitrol.

Risicothema's

Digitale disruptie, nieuwe technologie en AICybersecurity en gegevensbeveiligingGovernance en verslaggeving

Waarom deze indeling: De analyse beoordeelt de kwaliteit en beheerbaarheid van nieuw gebouwde overheidssoftware, wat het label digitale technologie rechtvaardigt. Cyber komt terug in de vaststelling dat er nog geen gezamenlijk normenkader voor informatiebeveiliging is en dat AVG-verplichtingen zoals een DPIA en verwerkersovereenkomsten nog niet zijn ingevuld. Governance speelt omdat rollen in de keten onduidelijk zijn: VWS voert de regie maar is volgens de AVG slechts verwerker.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie: Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Organisatieonderdeel: DG Langdurige Zorg
Bron: Onderzoeken en evaluaties: ICTU
Toegepaste standaard: Extern onderzoek
Datum: 2019-05-20

Bronnen

Het rapport zelf: originele publicatie
Omschrijving: samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels: toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel: rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt: augustus 2026

Andere rapporten over DG Langdurige Zorg

2026-05-31Seksueel geweld: uitbuiting en misbruik. De gevolgen, behandeling, nazorg en periodieke check-upsKenniscentrum Kinder- en Jeugdpsychiatrie
2026-05-13Evaluatie Subsidieregeling palliatieve terminale zorg en geestelijke verzorging thuis: een terugblik en vooruitblikBureau HHM
2026-04-30Jeugdhulp 2025Centraal Bureau voor de Statistiek
2026-04-30Keuzes rond Valys. Effecten en uitvoerbaarheid van het afschaffen van de kilometerregistratie en het Persoonlijk KilometerbudgetBerenschot
2026-04-08Monitor Toekomstbestendige zorg en ondersteuning voor mensen met een beperkingRIVM
2026-04Behoeften logeer- en respijtzorg. Van inzichten uit de praktijk naar een route voor nieuwe logeerzorglocatiesSnijboon

Alle openbaar bekende rapporten over DG Langdurige Zorg