Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap › Koninklijke Bibliotheek › rapport

Evaluatie Wet stelsel openbare bibliotheekvoorzieningen. Eindrapport

2019-12-17 · Onderzoeken en evaluaties: KWINK groep, met Panteia en Rebel Group · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Werking van de Wet stelsel openbare bibliotheekvoorzieningen, die op 1 januari 2015 in werking trad om de maatschappelijke functie van bibliotheken te definieren, de samenhang in het stelsel te vergroten en het digitale domein te regelen. De evaluatie beoordeelt de situatie eind 2018 tegen de situatie voor de wet, op basis van cijfers, documenten en gesprekken met partijen in het netwerk. De vijf wettelijke functies hebben het bredere maatschappelijk-educatieve profiel van de bibliotheek versterkt, al was die omslag al eerder ingezet. De subsidies van Rijk, provincies en gemeenten daalden van 507 miljoen euro in 2015 naar 498 miljoen in 2018, na inflatiecorrectie zo'n vijf procent, met de sterkste daling bij de provincies; de gemiddelde afstand tot een vestiging liep op van 1,8 naar 1,9 kilometer en nam in 178 gemeenten toe. De samenhang in het stelsel is verbeterd, maar de samenwerking hapert rond innovatie, een nationale bibliotheekpas en een collectief landelijk bibliotheeksysteem, en tussen de Koninklijke Bibliotheek en de Vereniging van Openbare Bibliotheken. De digitale bibliotheek is er en wordt meer gebruikt, van 816.050 accounts in 2015 naar bijna 1,8 miljoen in 2018 en van 1,6 naar 3,5 miljoen uitleningen, maar de gebruiksvriendelijkheid blijft achter en het eigen bereikdoel is niet gehaald. Acht uitdagingen worden benoemd.

Risicothema's

Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sDigitale disruptie, nieuwe technologie en AI

Waarom deze indeling: De wet verdeelt taken over drie overheidslagen en een netwerk van bijna honderdvijftig bibliotheken, acht provinciale instellingen en de Koninklijke Bibliotheek; rolonduidelijkheid en moeizame samenwerking zijn de rode draad. Financieel liepen de subsidies terug, wat de ambities onder druk zet. De opbouw van de digitale bibliotheek en het ontbreken van een gezamenlijk landelijk bibliotheeksysteem vormen de derde lijn.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Organisatieonderdeel
Koninklijke Bibliotheek
Bron
Onderzoeken en evaluaties: KWINK groep, met Panteia en Rebel Group
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2019-12-17

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over Koninklijke Bibliotheek

Alle openbaar bekende rapporten over Koninklijke Bibliotheek