Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › SG-cluster › rapport

Evaluatie subsidies. Verantwoordelijkheid nemen en delen

2019-02-08 · Onderzoeken en evaluaties: Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (ambtelijke werkgroep) · standaard IBO Subsidies (Robuust · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Inzet van subsidie als beleidsinstrument bij het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Aanleiding zijn de aanbevelingen van het Interdepartementaal Beleidsonderzoek Subsidies en constateringen van de Algemene Rekenkamer over het subsidiebeheer. Een ambtelijke werkgroep bracht het subsidielandschap in kaart en hield interviews over 29 representatieve casussen, aangevuld met een enquete onder medewerkers, bijeenkomsten met veldpartijen en een vergelijking met andere departementen. Het ministerie verstrekt jaarlijks gemiddeld 1,2 miljard euro aan subsidies, voor 40 procent onder de Kaderregeling en 60 procent onder specifieke regelingen. Subsidie past goed bij situaties van gedeelde verantwoordelijkheid tussen ministerie en veld, maar wordt soms gekozen vanwege flexibiliteit, onderhandelingen of politieke toezeggingen, waardoor eigenaarschap en sturing scheef kunnen komen te liggen. Indicatoren voor doeltreffendheid en doelmatigheid worden zelden vastgelegd, periodieke herijking is niet geborgd en subsidiering van zorgkosten buiten het stelsel kan lacunes in de zorgfinanciering onzichtbaar houden. Zeven aanbevelingen richten zich onder meer op een werkdocument subsidies, een vierogenprincipe bij de instrumentkeuze en vaker en beter evalueren.

Risicothema's

Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sVeranderende wet- en regelgeving

Waarom deze indeling: De evaluatie gaat over de manier waarop het departement de keuze voor het subsidie-instrument afweegt, documenteert en verantwoordt, inclusief eigenaarschap en sturing binnen het subsidieproces. Het gaat om jaarlijks ongeveer 1,2 miljard euro aan uitgaven en om de vraag of doeltreffendheid en doelmatigheid meetbaar zijn. Staatssteuntoetsing en het beleid tegen misbruik en oneigenlijk gebruik, waarop de Algemene Rekenkamer tekortkomingen constateerde, vormen het juridische kader.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Organisatieonderdeel
SG-cluster
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (ambtelijke werkgroep)
Toegepaste standaard
IBO Subsidies (Robuust
Datum
2019-02-08

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over SG-cluster

Alle openbaar bekende rapporten over SG-cluster