Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › DG Langdurige Zorg › rapport

Evaluatie subsidieregeling collectieve erkenning van Indisch en Moluks Nederland

2019-07-31 · Onderzoeken en evaluaties: Regioplan · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

De subsidieregeling collectieve erkenning van Indisch en Moluks Nederland, ingesteld in 2018 met eerst 500.000 euro en vanaf 2019 een verdubbeld budget, is na twee aanvraagrondes geevalueerd om te bepalen hoe zij vanaf 2020 kan worden voortgezet. Het onderzoek bestond uit bureaustudie, interviews met het ministerie, de Ronde Tafel van belangenorganisaties, een uitvoeringsorganisatie en subsidieaanvragers, aangevuld met een workshop. Bewust is gekozen om geen inhoudelijke toetsing door de overheid te doen, omdat het niet aan de overheid is te bepalen waardoor de gemeenschap zich erkend voelt; een externe beoordelingscommissie werd te duur en lastig samen te stellen geacht. Aanvragen worden daarom behandeld op volgorde van binnenkomst. In 2018 kwamen 71 aanvragen binnen waarvan er twaalf konden worden gehonoreerd, in 2019 waren het er 83 met twintig toekenningen; beide keren was het plafond na ongeveer anderhalve minuut bereikt. Aanvragers met meer ervaring en digitale vaardigheid zijn daarbij in het voordeel. Als alternatieven zijn onder meer loting en verdeling over alle aanvragers verkend.

Risicothema's

Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sCommunicatie, reputatie en stakeholders

Waarom deze indeling: De evaluatie draait om de vraag hoe subsidie eerlijk kan worden verdeeld zonder dat de overheid inhoudelijk beoordeelt wat erkenning is, wat een principiele keuze in de opzet van de regeling was. Het subsidieplafond werd in beide rondes binnen ongeveer anderhalve minuut bereikt, waardoor het merendeel van de aanvragen afviel en de verdeling van budget ter discussie staat. Binnen de gemeenschap wordt betwijfeld of het gehanteerde principe eerlijk is en of het bijdraagt aan het beoogde gevoel van erkenning.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Organisatieonderdeel
DG Langdurige Zorg
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Regioplan
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2019-07-31

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Langdurige Zorg

Alle openbaar bekende rapporten over DG Langdurige Zorg