Evaluatie pilot Alcoholmeter 2018

De tweede pilot met de Alcoholmeter, een enkelband die continu alcoholgebruik meet, is geevalueerd voor het jaar 2018 in Rotterdam en Oost-Nederland. Nieuw ten opzichte van 2017 is dat naast clienten met een alcoholverbod ook clienten met een verplichte of vrijwillige alcoholcontrole konden kiezen voor de meter in plaats van urinecontroles. In totaal droegen 91 delictplegers het apparaat; 42 vulden na de draagperiode van 75 dagen een vragenlijst in en 33 daarvan ook drie maanden later. Daarnaast zijn registratiegegevens van reclassering en politie gebruikt en is een vergelijkingsgroep van 75 clienten met urinecontroles toegevoegd. Volgens de metingen dronk twee derde van de dragers niet tijdens de draagperiode, ook een deel dat dat wel had gemogen; ruim de helft ziet een positieve invloed op het eigen drinkgedrag en de bewustwording daarvan. Het verschil met de vergelijkingsgroep verdwijnt echter zodra gecorrigeerd wordt voor de duur van de periode. Dragers komen minder vaak voor in politieregistraties dan de vergelijkingsgroep. Twee vijfde had last van technische storingen; de basisstations zijn medio 2018 vervangen. Grootste nadeel is het formaat en het draagcomfort.

Gezondheid, veiligheid en beveiligingDigitale disruptie, nieuwe technologie en AIPersoneel, diversiteit en behoud van talent

Waarom deze indeling: De pilot draait om het terugdringen van alcoholgebruik en daaraan gerelateerde delicten bij mensen onder reclasseringstoezicht. Het middel is een draagbaar meetapparaat dat continu meet, met technische storingen in de verbinding met het basisstation en klachten over draagcomfort en huidirritatie. De resultaten raken direct de gezondheid en veiligheid van dragers en hun omgeving.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Justitie en Veiligheid

Organisatieonderdeel

DG Straffen en Beschermen

Bron

Onderzoeken en evaluaties: Breuer&Intraval

Toegepaste standaard

Extern onderzoek

Datum

2019-11 (alleen de maand is bekend)

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Indeling bij een onderdeel

rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd

Bijgewerkt

augustus 2026

• 2026-06-30Evaluatie pilot nieuwe werkwijze hulpverlening aan slachtoffers van seksueel geweldRegioplan en Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving
• 2026-06-23Seksueel grensoverschrijdend gedrag in religieuze gemeenschappen. Een verkenning van het fenomeen en de factoren die de omgang met, visie op en hulpvragen van slachtoffers beinvloedenWODC
• 2026-06-18Hervorming van strafovernameWODC
• 2026-06-05Strafrechtelijke aanpak van schoolverzuim. Een ander perspectiefRaad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming
• 2026-06-04Incidentonderzoek NieuwegeinIGJ
• 2026-05-15Scheiden zonder rechterWODC

Alle openbaar bekende rapporten over DG Straffen en Beschermen