Evaluatie Meet- en regelprotocol Groningen

Het Meet- en regelprotocol voor het Groningen-gasveld, dat sinds juli 2017 in werking is, is geevalueerd door de toezichthouder. Het protocol legt vast hoe de seismiciteit wordt gemeten aan de hand van signaalparameters met drie escalatieniveaus en welke maatregelen de NAM moet overwegen bij overschrijding. De evaluatie berust op gesprekken met de NAM, een workshop met provincie, gemeenten, Groninger Gasberaad en Groninger Bodem Beweging en op oordelen van vier onafhankelijke experts. Het protocol heeft grotendeels gewerkt zoals bedoeld, maar de trendparameters reageren te traag op afnemende seismiciteit, waardoor valse triggers ontstaan, en de gevraagde analysetermijnen van 48 uur en een week zijn te kort voor gedegen analyse. Aanbevolen wordt onderscheid te maken tussen trend- en incidentparameters, de definities naar zes maanden terug te brengen, de damage state te schrappen en een helder communicatieprotocol met een centrale informatieplek voor burgers vast te leggen.

Gezondheid, veiligheid en beveiligingGovernance en verslaggevingVeranderende wet- en regelgeving

Waarom deze indeling: Het protocol is bedoeld om schade en veiligheidsrisico's door aardbevingen bij de gaswinning zoveel mogelijk te voorkomen, wat de veiligheid van bewoners en gebouwen centraal stelt. De evaluatie constateert dat de escalatiestructuur, de rapportages en de communicatie richting de regio tekortschieten en dat de onderbouwing van grenswaarden moet verbeteren. Door de gewijzigde Mijnbouwwet is de zorgplicht gesplitst tussen de NAM en de minister, waardoor het afwegingskader moet worden aangepast.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Economische Zaken en Klimaat

Organisatieonderdeel

Staatstoezicht op de Mijnen

Bron

Rijksinspecties en andere toezichthouders: Staatstoezicht op de Mijnen

Toegepaste standaard

Rijkstoezicht

Datum

2019-07-08

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Indeling bij een onderdeel

rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd

Bijgewerkt

augustus 2026

• 2025-11-26Speciaal Rapport over de aardbeving bij Zeerijp op 14 november 2025Nederlandse Aardolie Maatschappij
• 2025-11-17Onderzoek naar de inzet van het retributie instrument door toezichthouders in het EZ/KGG-domeinPwC
• 2025Rapportage seismiciteit Groningen gasveld. Kalenderjaar 2024Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM)
• 2023-03-22Advies SodM over de voorgenomen sluiting van productielocaties van het Groningen-gasveld per 1 april 2023Staatstoezicht op de Mijnen
• 2022-12-15Onderzoek naar de impact van de waterinjectie-activiteiten van de NAM in Twente op omwonenden (oktober 2021 - maart 2022)Staatstoezicht op de Mijnen
• 2022-12-06(half)Jaarrapportages Groningen-gasveldStaatstoezicht op de Mijnen

Alle openbaar bekende rapporten over Staatstoezicht op de Mijnen