Ervaringen gemeenten met Participatiewet. Rapportage derde meting

Slotmeting van het onderzoek naar de ervaringen van gemeenten met de Participatiewet, onderdeel van de toegezegde monitoring van de invoering. Het veldwerk vond plaats in de eerste helft van 2019 met een online vragenlijst die een beeld gaf van 155 gemeenten, twintig diepte-interviews en een bijeenkomst met twaalf regiomanagers van UWV. De uitvoeringspraktijk is gevarieerd: hoe dichter bij de feitelijke plaatsing, hoe vaker gemeenten die uitbesteden, en nazorg na plaatsing is vaak beperkt ontwikkeld. Samenhang tussen de drie gedecentraliseerde domeinen groeit niet verder en staat op 36 procent. Ongeveer 87 procent van de gemeenten heeft het bestand in beeld, maar ruim de helft heeft jongeren met een beperking zonder uitkering nauwelijks in beeld. Minder gemeenten dan in 2017 beoordelen zichzelf als streng; schulden en sociale problematiek nemen toe.

Personeel, diversiteit en behoud van talentGovernance en verslaggevingVeranderende wet- en regelgeving

Waarom deze indeling: Het onderzoek gaat over het naar werk begeleiden van mensen met en zonder arbeidsbeperking en de instrumenten daarvoor (humancap). Het beschrijft hoe gemeenten de uitvoering hebben belegd, samenwerken met UWV en sociale werkbedrijven en hun bestand in beeld hebben, waarbij privacywetgeving als belemmering geldt (governance). Verplichtingen en maatregelen uit de wet vormen een apart onderdeel (laws).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Organisatieonderdeel

DG Sociale Zekerheid en Integratie

Bron

Onderzoeken en evaluaties: Centerdata

Toegepaste standaard

Extern onderzoek

Datum

2019-11-05

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Indeling bij een onderdeel

rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd

Bijgewerkt

augustus 2026

• 2026-07-10UWV Monitor arbeidsparticipatie van mensen met een arbeidsbeperking 2025UWV, Strategie, Beleid en Kennis
• 2026-07Evaluatie adviesrecht van gemeenten bij schuldenbewindenBureau Bartels
• 2026-06(On)benutte handelingsruimte in de bijstandNederlandse Arbeidsinspectie
• 2026-05Monitor deelnemerservaringen Wet toekomst pensioenenIpsos I&O
• 2026-04-13Een vroege start op de Nederlandse arbeidsmarkt. Ervaringen, resultaten en werking van de proeven met startbanen voor statushoudersDe Beleidsonderzoekers
• 2026-04Pilot ketenverwijzing bij schuldenproblematiek: een brug naar gemeentelijke schuldhulpverleningHogeschool Utrecht, lectoraat Schulden en Incasso

Alle openbaar bekende rapporten over DG Sociale Zekerheid en Integratie