De zucht naar vrijheid. Een onderzoek naar de strafbaarstelling van het schenden van bijzondere voorwaarden en het elektronisch toezicht en van het ontvluchten uit detentie

Rechtsvergelijkend onderzoek naar de vraag of het schenden van bijzondere voorwaarden, het onttrekken aan elektronisch toezicht en het ontvluchten uit detentie zelfstandig strafbaar zouden moeten worden. Aanleiding zijn toezeggingen aan de Tweede Kamer na berichten over veroordeelden die hun enkelband doorknipten. Onderzocht zijn Frankrijk, Belgie, Duitsland, Engeland en Wales en Canada, via een verticale vergelijking met internationale regels en een horizontale vergelijking tussen landen, op basis van wetgeving, parlementaire stukken, literatuur en interviews met experts. Ontvluchting is strafbaar in Frankrijk, Engeland en Wales en Canada, niet in Belgie en Duitsland; schending van voorwaarden na afloop van de straf alleen in Duitsland en Canada. Empirische gegevens over effecten ontbreken overal, en nergens geldt ontvluchting als groot maatschappelijk probleem.

Veranderende wet- en regelgevingGezondheid, veiligheid en beveiligingGovernance en verslaggeving

Waarom deze indeling: Kern is de vraag of nieuwe strafbaarstellingen in het Wetboek van Strafrecht moeten worden opgenomen, getoetst aan Europese en internationale regels (laws). De achterliggende zorg is het gevaar dat onttrokken veroordeelden voor de samenleving vormen, zoals bij het doorknippen van enkelbanden (hse). Genoemde bezwaren betreffen extra belasting van het justitiele apparaat en netwidening (governance).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Justitie en Veiligheid

Organisatieonderdeel

DG Straffen en Beschermen

Bron

Onderzoeken en evaluaties: Vrije Universiteit Amsterdam, afdeling strafrecht

Toegepaste standaard

Extern onderzoek

Datum

2019-08 (alleen de maand is bekend)

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Indeling bij een onderdeel

rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd

Bijgewerkt

augustus 2026

• 2026-06-30Evaluatie pilot nieuwe werkwijze hulpverlening aan slachtoffers van seksueel geweldRegioplan en Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving
• 2026-06-23Seksueel grensoverschrijdend gedrag in religieuze gemeenschappen. Een verkenning van het fenomeen en de factoren die de omgang met, visie op en hulpvragen van slachtoffers beinvloedenWODC
• 2026-06-18Hervorming van strafovernameWODC
• 2026-06-05Strafrechtelijke aanpak van schoolverzuim. Een ander perspectiefRaad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming
• 2026-06-04Incidentonderzoek NieuwegeinIGJ
• 2026-05-15Scheiden zonder rechterWODC

Alle openbaar bekende rapporten over DG Straffen en Beschermen