Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › DG Langdurige Zorg › rapport

De wijkteambenadering nader bekeken

2019-01-18 · Onderzoeken en evaluaties: CPB · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Het Centraal Planbureau onderzocht of sociale wijkteams leiden tot minder gebruik van dure Wmo-zorg, zoals gemeenten hopen. Het tegendeel blijkt: tussen 2015 en 2017 zorgde de inzet van wijkteams voor 14 procent méér cliënten in een maatwerktraject. In gemeenten met alleen een Wmo-loket steeg het aantal cliënten van 8,0 naar 10,1 per duizend inwoners, in vergelijkbare gemeenten met wijkteams naar 11,2. De stijging komt vooral van teams waarin zorgaanbieders meedoen. Een verklaring is dat het uitmaakt wie over de toegang beslist: professionals met een zorgachtergrond verwijzen sneller door dan gemeentelijke consulenten, die ook de kosten meewegen.

Risicothema's

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sGovernance en verslaggevingVeranderende wet- en regelgeving

Waarom deze indeling: Waarom deze labels: de kern is dat wijkteams leiden tot meer in plaats van minder doorverwijzingen, met stijgende zorguitgaven en budgetoverschrijdingen bij gemeenten als gevolg. Wie de indicatie stelt en of zorgaanbieders daarin een positie hebben, is de verklarende factor, met een financieel belang van de moederorganisatie als mogelijk motief. Afschaling is bovendien een formeel doel van de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 waaraan het beleid wordt getoetst.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Organisatieonderdeel
DG Langdurige Zorg
Bron
Onderzoeken en evaluaties: CPB
Datum
2019-01-18

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Langdurige Zorg

Alle openbaar bekende rapporten over DG Langdurige Zorg