Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › DG Langdurige Zorg › rapport

Analyse volume jeugdhulp. Eindrapportage

2019-04-19 · Onderzoeken en evaluaties · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Ontwikkeling van het gebruik van jeugdhulp sinds de decentralisatie in 2015, gemeten in unieke clienten op basis van de beleidsinformatie jeugd van het CBS, aangevuld met regressieanalyses en een verdieping bij enkele gemeenten. Het totale volume steeg in 2015-2017 met ongeveer 12 procent en van 2016 op 2017 met 4,4 procent; bij 72 procent van de gemeenten nam het volume toe. Een groot deel van de groei komt van clienten die door wijkteams worden geholpen, waarbij ook een registratie-effect meespeelt doordat steeds meer wijkteams gegevens aanleveren. Het aantal persoonsgebonden budgetten daalde juist sterk. De huisarts is de grootste verwijzer maar verliest terrein aan de gemeentelijke toegang. Sociaaleconomische factoren verklaren hooguit 42 procent van de verschillen tussen gemeenten.

Risicothema's

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sGovernance en verslaggevingBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheid

Waarom deze indeling: Het onderzoek is een van drie deelonderzoeken die oorzaken moeten vinden voor de tekorten en overschotten van gemeenten op jeugdhulp, en raakt daarmee direct aan de houdbaarheid van de gemeentelijke financien. Het legt bloot dat de beleidsinformatie jeugd registratie-effecten kent waardoor de gemeten groei deels onbetrouwbaar is, wat de sturingsinformatie van gemeenten en Rijk raakt. De aanhoudende volumegroei bij vrijwel alle vormen van jeugdhulp zet de uitvoerbaarheid van het stelsel onder druk.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie: Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Organisatieonderdeel: DG Langdurige Zorg
Bron: Onderzoeken en evaluaties
Toegepaste standaard: Extern onderzoek
Datum: 2019-04-19

Bronnen

Het rapport zelf: originele publicatie
Omschrijving: samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels: toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel: rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt: augustus 2026

Andere rapporten over DG Langdurige Zorg

2026-05-31Seksueel geweld: uitbuiting en misbruik. De gevolgen, behandeling, nazorg en periodieke check-upsKenniscentrum Kinder- en Jeugdpsychiatrie
2026-05-13Evaluatie Subsidieregeling palliatieve terminale zorg en geestelijke verzorging thuis: een terugblik en vooruitblikBureau HHM
2026-04-30Jeugdhulp 2025Centraal Bureau voor de Statistiek
2026-04-30Keuzes rond Valys. Effecten en uitvoerbaarheid van het afschaffen van de kilometerregistratie en het Persoonlijk KilometerbudgetBerenschot
2026-04-08Monitor Toekomstbestendige zorg en ondersteuning voor mensen met een beperkingRIVM
2026-04Behoeften logeer- en respijtzorg. Van inzichten uit de praktijk naar een route voor nieuwe logeerzorglocatiesSnijboon

Alle openbaar bekende rapporten over DG Langdurige Zorg