Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › DG Langdurige Zorg › rapport

Analyse van cases ingebracht bij de regiegroep AMvB Reele prijs Wmo

2019-06-14 · Onderzoeken en evaluaties: Public Procurement Research Centre (onafhankelijk rapporteur AMvB Reele prijs) · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Meldingen van zorgaanbieders over vermeend onjuiste toepassing van het Besluit reele prijs in de Wet maatschappelijke ondersteuning door gemeenten. Tussen eind 2017 en 1 januari 2019 ontving de regiegroep 55 meldingen, waarvan er dertig, betreffende 74 gemeenten, aan de onafhankelijk rapporteur zijn voorgelegd; deze rapportage vat die dertig oordelen samen en trekt lessen voor gemeenten en aanbieders. Vrijwel alle meldingen gaan over huishoudelijke hulp, terwijl het besluit voor alle diensten onder de wet geldt. De meeste onduidelijkheid ontstaat rond de invoering van de nieuwe cao-loonschaal en de loonstijging van vier procent in 2018 en rond de wijze van indexeren in lopende en nieuwe contracten. De rapporteur oordeelt ongeveer even vaak dat gemeenten het besluit wel goed hebben toegepast als dat zij dat niet hebben gedaan, en verwijst in een vergelijkbaar deel van de zaken partijen naar nader overleg. Of het om een nieuwe aanbesteding of een verlenging gaat, om een maatwerk- of algemene voorziening, of om zelfstandig inkopende gemeenten of samenwerkingsverbanden, maakt voor het aantal meldingen nauwelijks verschil.

Risicothema's

Veranderende wet- en regelgevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sToeleveringsketen, uitbesteding en derden

Waarom deze indeling: De meldingen draaien om de vraag of gemeenten het Besluit reele prijs correct toepassen bij aanbestedingen en contractverlengingen, met de landsadvocaat en aanbestedingsregels als kader. Financieel gaat het om tarieven die een gezonde bedrijfsvoering voor aanbieders mogelijk moeten maken en om compensatie voor een nieuwe cao en loonstijging. De verhouding tussen gemeenten als opdrachtgever en zorgaanbieders als uitvoerende derden staat centraal, inclusief de onderbouwing van tarieven en tegenvoorstellen.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Organisatieonderdeel
DG Langdurige Zorg
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Public Procurement Research Centre (onafhankelijk rapporteur AMvB Reele prijs)
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2019-06-14

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Langdurige Zorg

Alle openbaar bekende rapporten over DG Langdurige Zorg