Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid › DG Sociale Zekerheid en Integratie › rapport

Analyse 'Overeenkomsten ONA en KNM met loopbaan en burgerschap van de entreeopleiding'

2019-11-13 · Onderzoeken en evaluaties: Regioplan · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Vergelijking van de examenonderdelen Kennis van de Nederlandse Maatschappij en Orientatie op de Nederlandse Arbeidsmarkt met de vakken burgerschap en loopbaanbegeleiding uit de entreeopleiding in het middelbaar beroepsonderwijs. Aanleiding is dat studenten die een opleiding op niveau twee of hoger afronden aan hun inburgeringsplicht voldoen, maar entreestudenten niet, waardoor zij beide trajecten doorlopen. Regioplan voerde 21 gesprekken met acht mbo-scholen, zeven inburgeringsaanbieders en zes landelijke experts en keek naar drie onderwijsvormen: regulier entreeonderwijs, entreeonderwijs gecombineerd met inburgering en taalonderwijs bij inburgeringsaanbieders. Loopbaanbegeleiding is toegespitst op de gekozen uitstroomrichting en kent vijf landelijke competenties met veel vrijheid voor de docent en sterk wisselende toetsing, terwijl de arbeidsmarktorientatie is vastgelegd in acht door DUO bepaalde resultaatkaarten met een verplicht portfolio en een eindgesprek. Beide onderdelen kunnen pas worden gevolgd als het taalniveau voldoende is, meestal A2.

Risicothema's

Veranderende wet- en regelgevingPersoneel, diversiteit en behoud van talent

Waarom deze indeling: De kernvraag is of nieuwkomers die een entreeopleiding hebben afgerond wettelijk kunnen worden vrijgesteld van onderdelen van het inburgeringsexamen, zodat zij vergelijkbare lessen en toetsen niet dubbel hoeven te doen. Inhoudelijk gaat het om voorbereiding op werk en het ontwikkelen van loopbaanvaardigheden van een kwetsbare groep.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Organisatieonderdeel
DG Sociale Zekerheid en Integratie
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Regioplan
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2019-11-13

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Sociale Zekerheid en Integratie

Alle openbaar bekende rapporten over DG Sociale Zekerheid en Integratie