Rijksmap

RijksmapMinisterie van Economische Zaken en KlimaatSG-cluster › rapport

Resultaten verantwoordingsonderzoek 2025 Klimaat en Groene Groei en Klimaatfonds

2026-05-20 · Algemene Rekenkamer · standaard ISSAI · Gericht op geven van zekerheid

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

De Algemene Rekenkamer heeft onderzoek gedaan naar het Jaarverslag 2025 en de bedrijfsvoering van Klimaat en Groene Groei en Klimaatfonds.

Risicothema's

Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheidKlimaat, biodiversiteit en milieu

Waarom deze indeling: De hoofdconclusie is dat de verantwoording over het Klimaatfonds nauwelijks navolgbaar is: ruim 200 subsidies, bijdragen, opdrachten en leningen, verdeeld over 6 percelen en 7 departementen zonder unieke codering, waardoor het parlement zijn budgetrecht moeilijk kan uitoefenen; dezelfde maatregel heet in het ene jaarverslag Distributienetten Glastuinbouw en in het andere Warmtenetten Glastuinbouw. Financieel zijn de oordelen bij het jaarverslag van KGG positief bij 33.720,1 miljoen euro verplichtingen en 6.071,3 miljoen euro uitgaven, maar de Rekenkamer signaleert een tegenvaller van 2.517 miljoen euro op de SDE-regelingen en een risico op minder zekerheid over de rechtmatigheid van klimaatfondsmiddelen, omdat de fondsbeheerder geen extra ADR-controles laat uitvoeren zoals bij het Nationaal Groeifonds. Het onderzoek naar het hoogspanningsnet gaat over leveringszekerheid, black-outrisico en crisisvoorbereiding bij toenemende militair-hybride dreiging, met verwijzing naar 4,5 miljard euro schade bij de stroomuitval in Spanje en Portugal, terwijl het klimaatdoel van 55 procent CO2-reductie in 2030 volgens het PBL onhaalbaar lijkt met een verwachte reductie van 46,8 tot 54,5 procent.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
Organisatieonderdeel
SG-cluster
Onderdeel volgens het rapport
Ministerie van Klimaat en Groene Groei (XXIII) en Klimaatfonds (M)
Bron
Algemene Rekenkamer
Toegepaste standaard
ISSAI
Datum
2026-05-20

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over SG-cluster

Alle openbaar bekende rapporten over SG-cluster