Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Economische Zaken en Klimaat › SG-cluster › rapport

Resultaten verantwoordingsonderzoek 2024 ministerie van Economische Zaken en Klimaat

2025-05-21 · Algemene Rekenkamer · standaard ISSAI · Gericht op geven van zekerheid

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

inclusief Nationaal Groeifonds De Algemene Rekenkamer heeft onderzoek gedaan naar het Jaarverslag 2024 en de bedrijfsvoering van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat en Nationaal Groeifonds.

Risicothema's

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sGovernance en verslaggevingBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheid

Waarom deze indeling: Dit is een volledig verantwoordingsonderzoek met negatieve financiele oordelen, en dat maakt financial de kern: 480,4 miljoen euro aan fouten en onzekerheden bij de verplichtingen boven de tolerantiegrens (8,6 miljoen euro fout en 221,1 miljoen euro onzeker bij de Tijdelijke Tegemoetkoming Blokaansluitingen, 218,8 miljoen euro door niet nageleefde aanbestedingsregels waarvan 153,9 miljoen euro bij de NCG), 125,3 miljoen euro bij de agentschappen en 3,0 miljoen euro te vroeg betaalde voorschotten bij het Nationaal Groeifonds. X laat financial helemaal weg, wat niet houdbaar is bij een rapport waarvan hoofdstuk 5 en bijlage 1 juist over deze rechtmatigheidsoordelen gaan. Governance staat er zelfstandig bij vanwege de drie onvolkomenheden in de bedrijfsvoering (autorisatiebeheer Oracle EBS, inkoopbeheer ministerie, nieuw inkoopbeheer NCG), de eindejaarspiek en het beleidsoordeel matig over de sturing bij Nij Begun; continuity blijft staan omdat paragraaf 3.2 dertien pagina's besteedt aan stilstand en vertraging in de schadeherstel- en versterkingsoperatie, met 1.223 versterkte adressen tegen een doel van 1.400 en het loslaten van 2028. De labels supplychain en cyber uit Y vallen af: de inkoopbevindingen gaan over rechtmatigheid en niet over ketenafhankelijkheid, en autorisatiebeheer en de BRP-V-bevinding zijn hier interne beheersing binnen het financiele domein, te smal voor een zelfstandig cyberlabel.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
Organisatieonderdeel
SG-cluster
Onderdeel volgens het rapport
Kerndepartement EZK (+ Nationaal Groeifonds)
Bron
Algemene Rekenkamer
Toegepaste standaard
ISSAI
Datum
2025-05-21

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over SG-cluster

Alle openbaar bekende rapporten over SG-cluster