Beleidsevaluatie Ruimtevaart 2017-2024 - Dialogic

Het ruimtevaartbeleid 2017-2024 was minder doeltreffend dan mogelijk, vooral door beperkte publieke middelen en een ESA-bijdrage ver onder de BBP-norm (2,6% inschrijving tegenover 4,7% BBP-aandeel), terwijl het beleid wel doelmatig was met een geo-return boven 1. Structurele meting van voortgang ontbrak en streefwaarden waren vaak niet gedefinieerd, waardoor de bijdrage aan de doelen lastig vast te stellen is. Dialogic beveelt onder meer verhoging van de ESA-bijdrage, scherpere prioritering van de zes missies en versterking van mandaat en naam van het NSO aan.

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sMacro-economische en geopolitieke onzekerheidGovernance en verslaggevingDigitale disruptie, nieuwe technologie en AI

Waarom deze indeling: De evaluatie wijst het achterblijvende budget aan als hoofdknelpunt: Nederland schreef voor 2023-2025 voor 2,6 procent in op ESA terwijl de BBP-norm 4,7 procent is, waardoor 386 miljoen euro werd ingelegd in plaats van 703 miljoen, en ophoging vergt 60 tot 140 miljoen euro per jaar extra; de geo-return is weliswaar 1,08 maar daalt en ESA-activiteiten verplaatsen naar andere landen. Geopolitiek is de tweede rode draad, met strategische autonomie, de Russische inval in Oekraine, het Draghi-rapport, verstoring van navigatiesignalen en de ruimte als betwist domein. Op sturing constateren de onderzoekers versnippering tussen departementen, een te beperkt mandaat van het NSO, ontbrekende streefwaarden en indicatoren die niet zijn bijgehouden, deels ondervangen door de nieuwe Interdepartementale Raad Ruimtedomein. Technologisch draait het beleid om satellietdata, aardobservatie-instrumenten als TROPOMI en dual-use-toepassingen.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Economische Zaken en Klimaat

Organisatieonderdeel

DG Bedrijfsleven en Innovatie

Onderdeel volgens het rapport

DG Bedrijfsleven en Innovatie; Directie Topsectoren en Industriebeleid (TOP)

Bron

Onderzoeken en evaluaties: Dialogic

Toegepaste standaard

Extern onderzoek

Datum

2026-01-27

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Indeling bij een onderdeel

rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd

Bijgewerkt

augustus 2026

• 2026-05-20Onvoldoende waarborgen dat het Industrieel Participatiebeleid optimaal wordt benutAlgemene Rekenkamer
• 2025-03-12Onderzoek stimulering risicodragend kapitaal voor het mkb en startupsDialogic
• 2024-10-31Risico's van leveringsketens van grondstoffen en producten voor de Nederlandse defensiesector: Een analyse van het Luchtverdedigings- en CommandofregatHCSS
• 2024-08-30Focus op groei - Strategieën voor duurzame economische groei en innovatie Deloitte
• 2024-06-12Dependencies, risks and measures regarding the use of critical raw materials within the Dutch Defence Industry Strategy areasBerenschot
• 2024-05-15Resultaten verantwoordingsonderzoek 2023 Nationaal GroeifondsAlgemene Rekenkamer

Alle openbaar bekende rapporten over DG Bedrijfsleven en Innovatie