Rijksmap › Ministerie van Justitie en Veiligheid › Openbaar Ministerie › rapport
Uitvoering slachtofferrechten door het Openbaar Ministerie
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Deelonderzoek behorend bij het verantwoordingsonderzoek ministerie van Justitie en Veiligheid. Dit jaar onderzochten we in ons verantwoordingsonderzoek het beleid dat de minister van Justitie en Veiligheid heeft gevoerd rond rechten van en voorzieningen voor slachtoffers. Doelen van de minister zijn dat slachtoffers worden erkend, zorgvuldig bejegend en geïnformeerd, en dat zij een sterke positie in het recht hebben. De afgelopen decennia zijn veel nieuwe slachtofferrechten geïntroduceerd, waaronder het recht om te spreken in de rechtszaal. De minister heeft het Openbaar Ministerie (OM) vanaf 2011 ook met diverse wetswijzigingen opgedragen om slachtoffers van misdrijven te informeren over de voortgang van de strafzaak tegen de verdachte(n) van het misdrijf. We onderzochten de informatieplicht van het OM richting slachtoffers. Als het OM met een zaak aan de slag gaat, heeft het als taak om de betrokken slachtoffers die dat willen over de voortgang van de zaak te informeren. Slachtoffers hebben onder andere sinds 2011 recht op informatie over de datum van de rechtszitting en over de uitspraak. En sinds 2017 moet het OM slachtoffers binnen 1 week op de hoogte stellen van de vrijlating van een verdachte uit voorlopige hechtenis. Conclusie en oordeel Bijna 1 op de 5 slachtoffers wordt niet adequaat geïnformeerd door het OM. Het gaat dan om het niet naleven van een wettelijke informatieplicht, het niet inventariseren van de informatiewens, het niet tijdig reageren op het verzoek [...]
Risicothema's
Veranderende wet- en regelgevingGovernance en verslaggeving
Waarom deze indeling: Kern van het rapport is dat het OM wettelijke informatieplichten jegens slachtoffers niet naleeft: de plicht om te informeren over de tenlastelegging werd medio 2024 in het geheel niet nageleefd en bij 6,6% van de slachtoffers werd niet aan overige wettelijke plichten voldaan. De Rekenkamer beoordeelt dit als een onvolkomenheid in de bedrijfsvoering van het OM, wat ook de sturing en verantwoording door minister en OM-leiding raakt.
Toegekend met een AI-model (Fable 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Justitie en Veiligheid
- Organisatieonderdeel
- Openbaar Ministerie
- Onderdeel volgens het rapport
- Openbaar Ministerie
- Bron
- Algemene Rekenkamer
- Toegepaste standaard
- ISSAI
- Datum
- 2025-05-21
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Fable 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over Openbaar Ministerie
- 2026-07-02Screening van justitiepersoneel Caribisch NederlandRaad voor de rechtshandhaving
- 2026-06-01Eindrapport - Ervaringen procesdeelnemers OM-strafbeschikkingWODC
- 2026-05-27Wordt vervolgd - Buiten de rechter OM, geïntensiveerdPG bij de Hoge Raad
- 2026-01-13Onderzoek naar de kwaliteit van de interne controle VB‐bevragingenOM
- 2025-12-31Interim-auditrapport 2025 Openbaar Ministerie (OM)Auditdienst Rijkniet openbaar
- 2025-12-31Beveiliging in de keten: Een kritische blik op een datalek bij een leverancier van het Openbaar MinisterieAuditdienst Rijkniet openbaar