Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur › SG-cluster › rapport

Resultaten verantwoordingsonderzoek 2024 ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

2025-05-21 · Algemene Rekenkamer · standaard ISSAI · Gericht op geven van zekerheid

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

inclusief Diergezondheidsfonds De Algemene Rekenkamer heeft onderzoek gedaan naar het Jaarverslag 2024 en de bedrijfsvoering van het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en Diergezondheidsfonds.

Risicothema's

Klimaat, biodiversiteit en milieuGovernance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sVeranderende wet- en regelgeving

Waarom deze indeling: Hoofdstuk 1 Onze conclusies gaat volledig over stikstof en natuur: de wettelijke stikstofdoelen voor 2025 en zeer waarschijnlijk 2030 worden niet gehaald, de Lbv-plus is per euro ruim 5 keer doelmatiger dan de Lbv, en de aangepaste stikstofexcretieforfaits laten melkveehouders enkele procenten boven de Europese norm uitkomen. Daarom is climate de kern en niet governance, zoals Y stelt. Governance hoort er wel bij vanwege zelfstandige bevindingen over sturing en verantwoording (niet-gekwantificeerde reductiedoelen, drie evaluaties die geen uitspraken over doeltreffendheid en doelmatigheid doen, 46 procent opvolging van eerdere aanbevelingen tegen 71 procent rijksbreed), financial vanwege de doelmatigheidsanalyse van bijna 3 miljard euro en de wettelijke oordelen over de financiele informatie, en laws vanwege het vonnis van de rechtbank Den Haag over onrechtmatig handelen, de uitspraken van de Raad van State en de inbreukprocedure over de grutto. Het cyberlabel van X valt af: het autorisatiebeheer van Oracle EBS is een enkele bedrijfsvoerings-onvolkomenheid van twee pagina's en staat niet centraal in het rapport.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur
Organisatieonderdeel
SG-cluster
Onderdeel volgens het rapport
Kerndepartement LVVN (+ Diergezondheidsfonds)
Bron
Algemene Rekenkamer
Toegepaste standaard
ISSAI
Datum
2025-05-21

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over SG-cluster

Alle openbaar bekende rapporten over SG-cluster