Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat › (P)SG-cluster › rapport

Onderzoek over aanbeveling 3 van het Adviescollege Openbaarheid en Informatiehuishouding uit het advies om de openbaarheid van het archief over de Bijlmervliegramp te vergroten

2025-08-29 · Onderzoeken en evaluaties: IenW · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

Rapport over de mogelijke gevolgen van aanbeveling 3. Het Adviescollege Openbaarheid en Informatiehuishouding (ACOI) heeft aanbevelingen gedaan om de openbaarheid van het archief over de Bijlmervliegramp te vergroten. Dit onderzoek gaat over aanbeveling 3, instelling van een (permanente) commissie die met name moet worden betrokken bij de beoordeling van verzoeken tot inzage in Raad voor de Luchtvaart-archieven die vertrouwelijk zijn.

Risicothema's

Veranderende wet- en regelgevingGovernance en verslaggevingCommunicatie, reputatie en stakeholdersGezondheid, veiligheid en beveiliging

Waarom deze indeling: Het ministerie onderzocht of een permanente commissie de balancing test uit Bijlage 13 bij het Verdrag van Chicago kan uitvoeren op beperkt openbare dossiers over de Bijlmervliegramp, zoals het ACOI adviseerde. Sinds 2016 zijn 24 inzageverzoeken gedaan, waarvan er dertien met de balancing test zijn beoordeeld en er negen niet tot inzage leidden; van de 149 beperkt openbare dossiers over andere luchtvaartrampen kwamen sinds 2010 zes verzoeken. Deelname van vertegenwoordigers van slachtoffers staat volgens ICAO, de Onderzoeksraad voor Veiligheid en de sectorpartijen op gespannen voet met Just Culture en de meldingsbereidheid. De uitkomst is de test bij de Onderzoeksraad te beleggen, mede omdat de huidige rol van het ministerie de schijn van belangenverstrengeling wekt.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat
Organisatieonderdeel
(P)SG-cluster
Bron
Onderzoeken en evaluaties: IenW
Datum
2025-08-29

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over (P)SG-cluster

Alle openbaar bekende rapporten over (P)SG-cluster