Rijksmap › Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties › DG Volkshuisvesting en Bouwen › rapport
Het WWS en de private huurmarkt. De werking van het Woningwaarderingsstelsel in de private huurmarkt
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Het Instituut voor Publieke Economie vergeleek, met financiering van het ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening, de huren die het woningwaarderingsstelsel voorschrijft met geschatte markthuren in de private huursector. Sinds de Wet Betaalbare Huur geldt dat puntenstelsel voor een veel groter deel van die markt. Het stelsel verklaart maar 35 procent van de verschillen in huurprijzen, tegen ruim 70 procent voor een model met woningkenmerken. Huurders betalen vooral extra voor gewilde locaties en voor kleinere, oudere woningen; juist daar dwingt het stelsel forse huurverlagingen af. De onderzoekers verwachten daardoor minder aanbod en meer schaarste in dat segment.
Risicothema's
Marktverandering en concurrentieVeranderende wet- en regelgevingFinanciƫle, liquiditeits- en insolventierisico's
Waarom deze indeling: Het onderzoek gaat over de werking van huurprijsregulering op de private huurmarkt en de verwachte reactie van verhuurders, die woningen kunnen verkopen in plaats van verhuren. Aanleiding is de uitbreiding van het puntenstelsel door de Wet betaalbare huur. Financieel draait het om het verschil tussen markthuren en gereguleerde huren en om de rendementen van verhuurders.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
- Organisatieonderdeel
- DG Volkshuisvesting en Bouwen
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: Instituut voor Publieke Economie
- Toegepaste standaard
- Extern onderzoek
- Datum
- 2025-03 (alleen de maand is bekend)
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Volkshuisvesting en Bouwen
- 2026-07-24De samenstelling en fasering van het beleid voor woningverduurzamingPBL
- 2026-06-23Primos-prognose 2026. Prognose van bevolking, huishoudens en woningbehoefteABF Research
- 2026-06-22Monitor SPUK Kansrijke Wijk. Een verkenning voor een integrale en succesvolle inzet van SPUK KW 2023-2025. Inzichten en opbrengstenWijkWijzer (Movisie en Verwey-Jonker Instituut)
- 2026-06-19Landelijke Monitor Voortgang Woningbouw. Voorjaar 2026ABF Research
- 2026-06-10De relevantie van de opkoopbescherming toen en nuRIGO Research en Advies en Kadaster
- 2026-05-20Resultaten verantwoordingsonderzoek 2025 ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke OrdeningAlgemene Rekenkamer
Alle openbaar bekende rapporten over DG Volkshuisvesting en Bouwen