Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Economische Zaken en Klimaat › SG-cluster › rapport

Resultaten verantwoordingsonderzoek 2023 Ministerie van Economische Zaken en Klimaat

2024-05-15 · Algemene Rekenkamer · standaard ISSAI · Gericht op geven van zekerheid

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

De Algemene Rekenkamer heeft onderzoek gedaan naar het Jaarverslag 2023 en de bedrijfsvoering van het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat.

Risicothema's

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sGovernance en verslaggevingKlimaat, biodiversiteit en milieuCybersecurity en gegevensbeveiliging

Waarom deze indeling: Het financiele oordeel is afkeurend: de tolerantiegrens voor de rechtmatigheid van de verplichtingen is overschreden met 150,1 miljoen euro aan fouten en 484,3 miljoen euro aan onzekerheden, vooral doordat de Tijdelijke Tegemoetkoming Blokaansluitingen (497 miljoen euro) niet voldoet aan het Uniform Subsidiekader, aangevuld met 113 miljoen euro aan fouten bij inkopen waar de aanbestedingsregels niet zijn gevolgd en 60 miljoen euro bij de agentschappen. Sturing en verantwoording schieten tekort bij het Klimaatfonds, waar geen duidelijke afspraken met vakdepartementen zijn gemaakt en 400 tot 450 miljoen euro niet is uitgegeven, en bij twee beleidsoordelen 'matig' voor de TEK (10.482 aanvragen tegenover 57.000 verwacht, 95 procent moet terugbetalen) en de ISDE voor warmtepompen. Het klimaat- en energiebeleid vormt de inhoudelijke rode draad, met de warmtetransitie, de ISDE (469 miljoen euro voor warmtepompen) die vooral huishoudens met een inkomen vanaf 100.000 euro bereikt, en de vergunningverlening voor windenergiegebied Hollandse Kust West. Als twee onvolkomenheden gelden het autorisatiebeheer van Oracle EBS met functiescheidingsrisico's en het ontbrekende inkoopsysteem, terwijl bij DICTU de beheersmaatregelen rond de BRP-applicatie nog niet aantoonbaar werken.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
Organisatieonderdeel
SG-cluster
Onderdeel volgens het rapport
Kerndepartement Economische Zaken en Klimaat
Bron
Algemene Rekenkamer
Toegepaste standaard
ISSAI
Datum
2024-05-15

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over SG-cluster

Alle openbaar bekende rapporten over SG-cluster