Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap › SG-cluster › rapport

Rapport uitkomsten reviews accountantswerkzaamheden OCW niet-onderwijsinstellingen verantwoordingsjaar 2022

2024-10-15 · Auditdienst Rijk · standaard Comptabiliteitswet · Gericht op geven van zekerheid

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

Om de beleidsdirecties en de directie FEZ van het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OCW) te ondersteunen bij de uitvoering van het beleid ter voorkoming van misbruik en oneigenlijk gebruik heeft de Auditdienst Rijk (ADR) ook in 2023 reviews uitgevoerd bij door OCW in 2022 gesubsidieerde instellingen. De reviews hebben als doel inzicht te krijgen of de betrokken instellingsaccountant voor het afgeven van de controleverklaring over de subsidieverantwoordingen voldoende en geschikte werkzaamheden heeft uitgevoerd. De onderzochte instellingen zijn door OCW geselecteerd. Uit het rapport blijkt dat bij door de ADR onderzochte instellingen, op 1 na, de controle toereikend is uitgevoerd door de betreffende accountant. Ten aanzien van de subsidie waar de accountantscontrole niet toereikend bleek, heeft het ministerie zelf op een goede manier opvolging gegeven voordat de vaststelling van betreffende subsidie plaatsvond. Rapport uitkomsten reviews accountantswerkzaamheden OCW niet-onderwijsinstellingen verantwoordingsjaar 2022

Risicothema's

Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico's

Waarom deze indeling: De reviews vormen het sluitstuk van het M&O-beleid en toetsen of instellingsaccountants voldoende werkzaamheden hebben verricht voor hun controleverklaringen bij subsidieverantwoordingen; het gaat om verantwoording en toezicht op het instrument accountantscontrole (Governance). De toetspunten betreffen de rechtmatigheidsaspecten van de subsidieverantwoordingen, materialiteit en WNT-controle (Financieel). Misbruik en oneigenlijk gebruik is de beleidsmatige aanleiding, maar het rapport bevat geen fraudebevindingen, zodat dat label onder de 7 scoort.

Toegekend met een AI-model (Fable 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Organisatieonderdeel
SG-cluster
Onderdeel volgens het rapport
Secretaris-Generaal OCW (toezicht subsidies niet-onderwijsinstellingen)
Bron
Auditdienst Rijk
Toegepaste standaard
Comptabiliteitswet
Datum
2024-10-15

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Fable 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over SG-cluster

Alle openbaar bekende rapporten over SG-cluster