Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap › SG-cluster › rapport

Resultaten verantwoordingsonderzoek 2025 ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

2026-05-20 · Algemene Rekenkamer · standaard ISSAI · Gericht op geven van zekerheid

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

De Algemene Rekenkamer heeft onderzoek gedaan naar het Jaarverslag 2025 en de bedrijfsvoering van het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap.

Risicothema's

Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sFraude, omkoping en criminele uitbuitingPersoneel, diversiteit en behoud van talent

Waarom deze indeling: De hoofdlijn is verantwoording en sturing: over 59,5 miljard euro uitgaven legt de minister in haar jaarverslag geen verantwoording af over bereikte resultaten, ontbreekt een meetbare definitie van gelijke kansen in het mbo bij circa 1 miljard euro inzet, en is niet navolgbaar hoeveel geld naar de pijlers van het Masterplan basisvaardigheden gaat, terwijl het eerste tussendoel volgens het CPB niet is gehaald. Daarnaast heeft de staatssecretaris beperkt zicht op de afgifte van toelaatbaarheidsverklaringen door samenwerkingsverbanden en kan zij niet beoordelen of dit instrument effectief is. Financieel zijn de oordelen negatief bij de afgerekende voorschotten (139,4 miljoen euro meest waarschijnlijke fout, 377,2 miljoen euro maximaal), de agentschappen (100,5 miljoen euro) en artikel 95 (36,1 miljoen euro door niet nageleefde aanbestedingsregels bij ICT-inhuur). Twee van de drie onvolkomenheden betreffen het beleid tegen misbruik en oneigenlijk gebruik bij subsidies en bekostiging, met 158 miljoen euro onzekerheid bij nieuwkomersbekostiging en 248 miljoen euro bij het speciaal onderwijs; de derde onvolkomenheid gaat over uitvoeringstoetsen waarin bij 51% een uitspraak over personele gevolgen ontbreekt en de Inspectie van het Onderwijs zich nooit uitspreekt over personele consequenties.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Organisatieonderdeel
SG-cluster
Onderdeel volgens het rapport
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII)
Bron
Algemene Rekenkamer
Toegepaste standaard
ISSAI
Datum
2026-05-20

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over SG-cluster

Alle openbaar bekende rapporten over SG-cluster