Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap › Dienst Uitvoering Onderwijs › rapport

Onderzoek misbruik uitwonendenbeurs

2024-03-01 · Onderzoeken en evaluaties: PwC · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

Het rapport onderzoekt de controle op het misbruik en oneigenlijk gebruik van de uitwonendenbeurs, genaamd controleproces Misbruik Uitwonendenbeurs (MUB).

Risicothema's

Governance en verslaggevingVeranderende wet- en regelgevingDigitale disruptie, nieuwe technologie en AIFraude, omkoping en criminele uitbuiting

Waarom deze indeling: De kern van het rapport is dat het controleproces MUB niet herleidbaar is tot een toezichtstrategie, dat risicoprofiel en uitsluitgronden niet uit een risicoanalyse volgen, dat een klein aantal medewerkers zonder waarborgen bureauonderzoek, doorselectie en besluit uitvoerde, en dat signalen uit 2010, 2013 en 2022 in de driehoek eigenaar-opdrachtgever-opdrachtnemer nooit zijn opgepakt; dat maakt governance het dragende thema. Ten opzichte van Y laat ik cyber vervallen: er staan geen bevindingen over informatiebeveiliging in de tekst, de privacylaag (geen DPIA, sinds 2011 geen dataretentie, DUO voldoet niet aan de AVG) is een normatieve toets aan wet- en regelgeving, net als het Toetsingskader discriminatie door risicoprofielen van het College voor de Rechten van de Mens en de aanstaande EU AI Act, waarmee laws uit X terecht is. Ten opzichte van X voeg ik fraud toe: het onderzochte object is een misbruikcontrole, en het rapport doet daar zelfstandige bevindingen over, namelijk dat 69 procent van de doorgeselecteerde studenten geen misbruik pleegde en dat de gesystematiseerde classificatie 74 procent van het feitelijke misbruik miste. Digital blijft omdat de gesystematiseerde risicoclassificering, profilering en het IAMA-advies expliciet en centraal in het rapport staan.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Organisatieonderdeel
Dienst Uitvoering Onderwijs
Onderdeel volgens het rapport
DUO
Bron
Onderzoeken en evaluaties: PwC
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2024-03-01

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over Dienst Uitvoering Onderwijs

Alle openbaar bekende rapporten over Dienst Uitvoering Onderwijs