Rijksmap › Ministerie van Justitie en Veiligheid › Openbaar Ministerie › rapport
Justitiele aanpak van relationeel geweld in Caribisch Nederland. Een (vervolg)onderzoek naar de justitiele aanpak van relationeel geweld en de opvolging van de aanbevelingen uit het rapport 'Bijdragen van de justitiele partijen aan de aanpak van huiselijk geweld in Caribisch Nederland' (2020)
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Justitiele aanpak van relationeel geweld op Bonaire, Sint Eustatius en Saba en de vraag of de aanbevelingen uit het onderzoek van 2020 zijn opgevolgd. Toetsingskader is de aanwijzing relationeel geweld van de procureur-generaal uit 2017, die regels stelt over opsporing, vervolging en samenwerking tussen openbaar ministerie, politie, reclassering en voogdijraad. De raad hield interviews met medewerkers van de betrokken organisaties en kreeg inzage in zaaksgegevens. Strafvordering verloopt in voldoende mate volgens de aanwijzing, maar jaarlijkse rapportage aan de procureur-generaal blijft uit en bij heenzending wordt niet altijd meteen een afdoeningsbeslissing genomen. Capaciteitstekort bij de politie en het ontbreken van detentiefaciliteiten op de bovenwindse eilanden leiden tot rechtsongelijkheid. De sturing door de minister schoot tekort.
Risicothema's
Gezondheid, veiligheid en beveiligingBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheidGovernance en verslaggeving
Waarom deze indeling: Het onderwerp is de bescherming van slachtoffers van relationeel geweld, een prioritair delict waarbij veiligheid in de thuissituatie op het spel staat. De uitvoering loopt vast op capaciteit: de basispolitiezorg van het korps kan meer meldingen naar eigen zeggen niet aan en op Saba en Sint Eustatius ontbreken detentiefaciliteiten, waardoor verdachten eerder worden heengezonden. Governance speelt doordat werkafspraken en jaarlijkse rapportage aan de procureur-generaal uitblijven en de minister onvoldoende heeft gestuurd op de aanbevelingen uit 2020.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Justitie en Veiligheid
- Organisatieonderdeel
- Openbaar Ministerie
- Bron
- Rijksinspecties en andere toezichthouders: Raad voor de rechtshandhaving
- Toegepaste standaard
- Rijkstoezicht
- Datum
- 2024-10 (alleen de maand is bekend)
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over Openbaar Ministerie
- 2026-07-02Screening van justitiepersoneel Caribisch NederlandRaad voor de rechtshandhaving
- 2026-06Eindrapport - Ervaringen procesdeelnemers OM-strafbeschikkingWODC
- 2026-05-27Wordt vervolgd - Buiten de rechter OM, geïntensiveerdPG bij de Hoge Raad
- 2026-01-26Fraudemonitor 2023-2024OM
- 2026-01-13Onderzoek naar de kwaliteit van de interne controle VB‐bevragingenOM
- 2025-12-31Interim-auditrapport 2025 Openbaar Ministerie (OM)Auditdienst Rijkniet openbaar