Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat › DG Milieu en Internationaal › rapport

Juridische mogelijkheden om een nationaal verbod op vernietiging van onverkochte producten en een nationaal recht op reparatie te introduceren

2024-01-22 · Onderzoeken en evaluaties: Universiteit Utrecht, Utrecht Centre for Water, Oceans and Sustainability Law · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Juridische ruimte voor Nederland om vooruitlopend op of aanvullend op Europese regelgeving een verbod op het vernietigen van onverkochte producten en een recht op reparatie in te voeren, gevraagd naar aanleiding van een aangenomen Kamermotie. Onderzoekers van de Universiteit Utrecht toetsten de opties aan de Verordening Ecodesign voor duurzame producten, het voorstel voor een richtlijn over reparatie, de artikelen 34 tot en met 36 en 114 van het EU-werkingsverdrag en het eigendomsrecht. Zolang er nog geen Europees vernietigingsverbod voor een productgroep geldt, is er ruimte voor een nationaal verbod, mits evenredig en gerechtvaardigd door milieubescherming; zodra een Europees verbod van toepassing wordt, geldt uitputtende harmonisatie en moet het nationale verbod vervallen. Voor een recht op reparatie binnen de wettelijke aansprakelijkheidstermijn is vrijwel geen nationale ruimte.

Risicothema's

Veranderende wet- en regelgevingKlimaat, biodiversiteit en milieuMarktverandering en concurrentie

Waarom deze indeling: Het onderzoek is volledig juridisch: het toetst nationale wetgevingsopties aan de Verordening Ecodesign, het vrije verkeer van goederen en diensten en het eigendomsrecht uit het Handvest (laws). Doel van de maatregelen is afvalpreventie en circulaire economie, en milieubescherming is de belangrijkste rechtvaardigingsgrond (climate). De Europese kaders zijn juist bedoeld om marktverstoring te voorkomen en raken de concurrentiepositie van Nederlandse marktdeelnemers (market).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat
Organisatieonderdeel
DG Milieu en Internationaal
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Universiteit Utrecht, Utrecht Centre for Water, Oceans and Sustainability Law
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2024-01-22

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Milieu en Internationaal

Alle openbaar bekende rapporten over DG Milieu en Internationaal