Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur › Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit › rapport

Evaluatie WOT-VV Handhaving

2024-03-14 · Onderzoeken en evaluaties: Berenschot · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

Het rapport evalueert de WOT-VV Handhaving door de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) in de jaren 2019 - 2023. WOT staat voor Wet onderzoekstaken Natuur en Milieu.

Risicothema's

Governance en verslaggevingBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheidPersoneel, diversiteit en behoud van talent

Waarom deze indeling: Vier van de vijf evaluatievragen gaan over opzet, aansturing, besluitvorming en verantwoording, over de borging van kwaliteit en onafhankelijkheid en over de samenwerking, en juist daar levert het rapport zelfstandige bevindingen: onbegrip over wie eindverantwoordelijk is, signalen die niet doorkomen in de overlegstructuur, de beslisboom voor werk voor derden die zelf een barriere vormt, en een bedongen korting van 4 procent die in de praktijk alleen op VWS-projecten wordt toegepast. Daarom kies ik governance als kern en niet continuity, anders dan X. Continuity en humancap blijven wel sterk aanwezig, want de eindconclusie is dat de effectieve uitvoering op middellange termijn onder druk staat: steeds meer expertise is nodig voor onder meer PFAS, MOSH/MOAH en plantentoxinen bij een gelijkblijvend aantal monsteranalyses en declarabele uren, expertise is moeilijk aan te trekken en te behouden op een krappe arbeidsmarkt, en zonder analysecapaciteit kan de NVWA niet controleren en handhaven. Ik wijk af van Y door hse te laten vallen: voeder- en voedselveiligheid is hier het domein waarbinnen het laboratorium werkt en niet een onderzocht risicothema, het rapport beoordeelt nergens de voedselveiligheid zelf en noemt de zes incidenten alleen als context bij crisisparaatheid.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur
Organisatieonderdeel
Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit
Onderdeel volgens het rapport
NVWA
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Berenschot
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2024-03-14

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit

Alle openbaar bekende rapporten over Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit