Rijksmap › Ministerie van Economische Zaken en Klimaat › DG Bedrijfsleven en Innovatie › rapport
Dependencies, risks and measures regarding the use of critical raw materials within the Dutch Defence Industry Strategy areas
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Dit rapport onderzoekt de afhankelijkheden en risico's voor kritieke grondstoffen en componenten binnen de gebieden van de Defensie Industrie Strategie. Dit rapport is in het Engels.
Risicothema's
Toeleveringsketen, uitbesteding en derdenMacro-economische en geopolitieke onzekerheidBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheidVeranderende wet- en regelgeving
Waarom deze indeling: Het onderzoek brengt via een enquete onder 286 van circa 1.000 NLDTIB-bedrijven en 25 diepte-interviews in kaart hoe afhankelijk de Nederlandse defensie-industrie is van kritieke grondstoffen: bedrijven kopen ze nauwelijks direct in maar krijgen ze verwerkt binnen componenten, hebben nauwelijks zicht verder dan tier 1 of 2, en de lucht- en ruimtevaart en high-tech leunen op een handvol leveranciers. Geopolitiek is de tweede rode draad: winning en verwerking liggen overwegend in China (gallium 98 procent, germanium 94 procent, zware zeldzame aardmetalen 71 procent), Nederland importeert 81 procent van zijn wapensystemen uit de Verenigde Staten, en 28 procent van de bedrijven heeft een buitenlandse uiteindelijk belanghebbende. Leveringszekerheid en regelgeving lopen daar doorheen, met levertijden van twee jaar of meer, verdrievoudigde prijzen, Chinese exportbeperkingen op gallium en germanium sinds augustus 2023 en de complexiteit van de Amerikaanse ITAR-regels, waarvoor de Critical Raw Materials Act en NAVO-samenwerking als route worden aanbevolen.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
- Organisatieonderdeel
- DG Bedrijfsleven en Innovatie
- Onderdeel volgens het rapport
- DG Bedrijfsleven en Innovatie; Directie Topsectoren en Industriebeleid (TOP)
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: Berenschot
- Toegepaste standaard
- Extern onderzoek
- Datum
- 2024-06-12
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Bedrijfsleven en Innovatie
- 2026-05-20Onvoldoende waarborgen dat het Industrieel Participatiebeleid optimaal wordt benutAlgemene Rekenkamer
- 2026-01-27Beleidsevaluatie Ruimtevaart 2017-2024 - DialogicDialogic
- 2025-03-12Onderzoek stimulering risicodragend kapitaal voor het mkb en startupsDialogic
- 2024-10-31Risico's van leveringsketens van grondstoffen en producten voor de Nederlandse defensiesector: Een analyse van het Luchtverdedigings- en CommandofregatHCSS
- 2024-08-30Focus op groei - Strategieën voor duurzame economische groei en innovatie Deloitte
- 2024-05-15Resultaten verantwoordingsonderzoek 2023 Nationaal GroeifondsAlgemene Rekenkamer
Alle openbaar bekende rapporten over DG Bedrijfsleven en Innovatie