Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur › Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit › rapport

Agentschapsdoorlichting NVWA

2024-02-01 · Onderzoeken en evaluaties: PwC · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

Het onderzoek bouwt voort op eerdere onderzoeken naar de ontwikkeling van de bedrijfsvoering, wijze van kostentoerekening en doelmatigheid van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) als agentschap.

Risicothema's

Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sPersoneel, diversiteit en behoud van talent

Waarom deze indeling: De doorlichting toetst het agentschap aan de zes instellingsvereisten van de Regeling Agentschappen en concludeert dat drie daarvan volledig conform werken, dat aantoonbare doelmatigheid en het verband tussen kosten en prestaties aandachtspunten zijn en dat de afschrijvingslasten met gemiddeld 3 procent niet aan de norm van 5 procent voldoen; kern van de analyse is dat de Regeling Agentschappen en de Aanwijzingen inzake de rijksinspecties botsen, waardoor onduidelijk is hoe onafhankelijk de toezichthouder mag opereren, en dat het coordinerend opdrachtgeverschap bij twee departementen en de open normen bij dierenwelzijn en transportwaardigheid bij de uitvoerende inspecteur belanden. Financieel gaat het om een bekostiging waarvan 84 procent via prijs maal hoeveelheid loopt, een groei van de begroting met 71 procent sinds 2016, een bijdrage voor niet-kostendekkende tarieven die steeg van 10 naar 39 miljoen euro, en een sterke urenfocus die tot financiele verrassingen in het boekjaar leidt; aanbevolen wordt lumpsum bekostiging voor de toezichttaak. Personeel is de derde lijn: de formatie groeide van 2.419 naar 2.831 fte, de personele lasten stijgen harder dan de geschreven productieve uren, en 1 procentpunt minder ziekteverzuim zou 55.000 uur en circa 3,6 miljoen euro opleveren.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur
Organisatieonderdeel
Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit
Onderdeel volgens het rapport
NVWA
Bron
Onderzoeken en evaluaties: PwC
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2024-02-01

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit

Alle openbaar bekende rapporten over Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit