Onderzoek AEF naar publiek toezicht op wettelijke betaaltermijnen

Publiek toezicht op de naleving van wettelijke betaaltermijnen van grote bedrijven aan het mkb is op dit moment niet opportuun, concludeert AEF. De noodzaak staat niet vast omdat de Wet verkorten betaaltermijn nog in een overgangsfase zit en inzicht in aard, omvang en concentratie van te late betalingen ontbreekt. Minder verstrekkende alternatieven zoals CSRD-rapportage over betaalgedrag, e-facturatie en het versterken van de civiele route verdienen eerst aandacht.

Veranderende wet- en regelgevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sGovernance en verslaggevingMarktverandering en concurrentie

Waarom deze indeling: Het onderzoek beoordeelt of publiek toezicht op de Wet verkorten wettelijke betaaltermijn tot 30 dagen (art. 6:119a BW) opportuun is, tegen de achtergrond van de Europese Late Payment Directive en de herziening daarvan. De financiele kern is de liquiditeitspositie van het mkb, met een genoemd financieringsgat van 55 miljard euro, een gemiddelde gerealiseerde betaaltermijn van 41 dagen en een wettelijke handelsrente van 10,5 procent. Daarnaast worden drie toezichtvarianten gewogen op effectiviteit, handhavingsbevoegdheden en capaciteit (5 tot 10 fte bij de ACM, 100 fte in Frankrijk), en speelt de scheve machtsverhouding tussen grootbedrijf en mkb in de markt een dragende rol.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Economische Zaken en Klimaat

Organisatieonderdeel

DG Bedrijfsleven en Innovatie

Onderdeel volgens het rapport

DG Bedrijfsleven en Innovatie; Directie Ondernemingsklimaat

Bron

Onderzoeken en evaluaties: AEF

Toegepaste standaard

Extern onderzoek

Datum

2023-07-06

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Indeling bij een onderdeel

rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd

Bijgewerkt

augustus 2026

• 2026-05-20Onvoldoende waarborgen dat het Industrieel Participatiebeleid optimaal wordt benutAlgemene Rekenkamer
• 2026-01-27Beleidsevaluatie Ruimtevaart 2017-2024 - DialogicDialogic
• 2025-03-12Onderzoek stimulering risicodragend kapitaal voor het mkb en startupsDialogic
• 2024-10-31Risico's van leveringsketens van grondstoffen en producten voor de Nederlandse defensiesector: Een analyse van het Luchtverdedigings- en CommandofregatHCSS
• 2024-08-30Focus op groei - Strategieën voor duurzame economische groei en innovatie Deloitte
• 2024-06-12Dependencies, risks and measures regarding the use of critical raw materials within the Dutch Defence Industry Strategy areasBerenschot

Alle openbaar bekende rapporten over DG Bedrijfsleven en Innovatie