Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat › DG Milieu en Internationaal › rapport

Kiezen voor aanvaardbare risico's bij gentherapieonderzoek? Een verkenning van de gevolgen en haalbaarheid van een kosten-batenafweging in de milieurisicobeoordeling van ggo's

2023-11-30 · Onderzoeken en evaluaties: De Proeffabriek en Erasmus Universiteit · standaard COGEM-afwegingskader aanvaardbaar risico · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

De Proeffabriek en de Erasmus Universiteit verkenden voor het ministerie van IenW of gentherapieonderzoek met een gering maar aanvaardbaar milieurisico kan worden toegestaan. Nu mag zulk onderzoek in Nederland alleen als de risico's voor mens en milieu verwaarloosbaar klein zijn, terwijl de regels voor genetisch gemodificeerde organismen meer ruimte lijken te bieden. De verkenning bestond uit een juridische analyse, twintig interviews met Nederlandse experts en belanghebbenden, twee bijeenkomsten en gesprekken met zes buitenlandse experts. Het overgrote deel van de geïnterviewden vindt dat de belofte van gentherapie een iets groter milieurisico rechtvaardigt, maar wijst op grote onzekerheid over de indirecte maatschappelijke effecten. De onderzoekers noemen zo'n verruiming gewenst en in principe mogelijk, maar uiteindelijk een politieke keuze, en schetsen besluitvorming in drie fasen.

Risicothema's

Veranderende wet- en regelgevingGezondheid, veiligheid en beveiligingKlimaat, biodiversiteit en milieu

Waarom deze indeling: De kernvraag is of het Besluit ggo 2013 en de Europese richtlijn 2001/18/EG ruimte laten om vergunningen te verlenen bij meer dan verwaarloosbaar risico, en welke wetswijzigingen daarvoor nodig zijn (laws). Het gaat om een afweging tussen gezondheidswinst voor patienten met ernstige aandoeningen en risico's voor mens (hse) en voor het milieu bij introductie van genetisch gemodificeerde organismen (climate).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat
Organisatieonderdeel
DG Milieu en Internationaal
Bron
Onderzoeken en evaluaties: De Proeffabriek en Erasmus Universiteit
Toegepaste standaard
COGEM-afwegingskader aanvaardbaar risico
Datum
2023-11-30

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Milieu en Internationaal

Alle openbaar bekende rapporten over DG Milieu en Internationaal