Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur › Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit › rapport

Gemeenschappelijk landbouwbeleid onder controle

2023-02-07 · Onderzoeken en evaluaties: ABDTOPConsult · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

Dit rapport onderzoekt of het mogelijk is de controle-taken die de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) nu uitvoert op het terrein van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid bij andere organisaties onder te brengen, omdat deze taken niet goed passen bij de kerntaken van de NVWA.

Risicothema's

Governance en verslaggevingPersoneel, diversiteit en behoud van talentFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sVeranderende wet- en regelgeving

Waarom deze indeling: De verkenning draait om de vraag wie de GLB-controles ter plaatse hoort uit te voeren en concludeert dat er geen reeel alternatief voorhanden is, omdat RVO geen buitendienst heeft en waterschappen, provincies, omgevingsdiensten en keuringsinstanties de taak niet passend vinden. Sturing is het kernprobleem: er is geen overeenstemming over het takenpakket, RVO bepaalt het volume terwijl LNV het budget levert zonder rechtstreekse financiele koppeling, en de aanbevelingen richten zich op het scherper toepassen van de driehoek eigenaar, opdrachtgever en opdrachtnemer. Capaciteit knelt door seizoenspieken tussen mei en november, moeizaam te werven flexkrachten en verdringing van risicogericht toezicht op dierenwelzijn en voedselveiligheid, met circa 100 fte en 14,5 miljoen euro aan GLB-controles. Financieel weegt zwaar dat niet EU-conforme uitvoering financiele correcties tot 10 procent van het subsidiebedrag en verlies van de erkenning van het betaalorgaan kan opleveren, terwijl het nieuwe GLB per 2023 met conditionaliteiten en vervallende controlepercentages de regels ingrijpend verandert.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur
Organisatieonderdeel
Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit
Onderdeel volgens het rapport
NVWA
Bron
Onderzoeken en evaluaties: ABDTOPConsult
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2023-02-07

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit

Alle openbaar bekende rapporten over Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit