Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties › DG Volkshuisvesting en Bouwen › rapport

Evaluatie Kennis- en Innovatieplatform Verduurzaming Maatschappelijk Vastgoed

2023-11-17 · Onderzoeken en evaluaties: KWINK groep · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

Om de maatschappelijk vastgoedsectoren te ondersteunen in hun verduurzamingsopgave, hebben de ministeries van BZK, EZK, VWS en OCW in 2019 een Kennis- en Innovatieplatform (KIP-MV) opgericht. Binnen dit platform bundelen kennispartijen van de sectoren zorg, sport, monumenten, musea, onderwijs en gemeenten hun krachten en wisselen ze informatie, voorbeelden, kennis en innovaties uit. Het ministerie van BZK heeft KWINK groep gevraagd de doeltreffendheid van het KIP-MV te evalueren. Daarvoor heeft KWINK onderzocht of de kennisinstellingen binnen het platform erin geslaagd zijn de kennis- en vraagarticulatie voor de verduurzaming van maatschappelijk vastgoed tot stand te brengen en of dankzij het platform samenwerking tussen de sectoren is gerealiseerd. Met de evaluatie heeft KWINK in kaart gebracht hoe het platform verloopt en welke verbeteringen mogelijk zijn.

Risicothema's

Governance en verslaggevingKlimaat, biodiversiteit en milieuCommunicatie, reputatie en stakeholders

Waarom deze indeling: Het geevalueerde object is niet een klimaatmaatregel maar een netwerkorganisatie, en de dragende bevindingen gaan over de sturing daarvan: conclusie 3 stelt dat stuurgroep- en werkgroepoverleg onvoldoende effectief functioneren door gebrek aan sturing op doelbereik, met als verklaringen niet-SMART doelstellingen, het ontbreken van een gezamenlijk jaarplan en overkoepelend budget, onduidelijke rolverdeling tussen BZK als coordinerend departement en OCW, VWS en EZK, en veel verloop in de stuurgroep. Daarom wint het primaire label van Y en niet dat van X: klimaat is de missie waarbinnen het platform opereert (CO2-arme gebouwvoorraad, Klimaatakkoorddoel van 49 en inmiddels 55 procent) en hoort er duidelijk bij, maar draagt het rapport niet. Comms houd ik aan omdat het grootste hoofdstuk volledig over kennisarticulatie en kennisdeling gaat, met kennisbanken, helpdesks, vragenuurtjes, webinars en een eigen communicatiewerkgroep. Financial laat ik vallen, in afwijking van Y: het rapport velt geen oordeel over financieel beheer of rechtmatigheid, en de kritiek op de verdeelsleutel van 700.000 euro per kennispartij en op de financierings- en verantwoordingsrelatie per vakdepartement wordt in paragraaf 4.3 juist gepresenteerd als oorzaak van het sturingsprobleem, dus valt onder governance.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Organisatieonderdeel
DG Volkshuisvesting en Bouwen
Onderdeel volgens het rapport
DGVB; Directie Bouwen en Energie
Bron
Onderzoeken en evaluaties: KWINK groep
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2023-11-17

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Volkshuisvesting en Bouwen

Alle openbaar bekende rapporten over DG Volkshuisvesting en Bouwen