Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid › Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen › rapport

Analyse OCW- en NLQF-erkend onderwijs in relatie tot verleningen STAP-budget

2023-06-22 · Onderzoeken en evaluaties: Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Analyse van het UWV waarin de bestanden met door OCW erkende en met in het Nederlands kwalificatieraamwerk ingeschaalde opleidingen zijn vergeleken met de verleningen van STAP-budget van 2022 tot en met mei 2023. Van de bijna 300.000 verleningen betrof 0,8 procent een door OCW erkende opleiding en 0,6 procent een NLQF-erkende opleiding, samen 1,5 procent. Slechts een zesde van het OCW-erkende aanbod staat in het opleidingsregister. Van de aanvragers van een OCW-erkende opleiding is 27 procent al hbo- of wo-opgeleid, bij NLQF-erkende opleidingen 43 procent. Het aanbod op het gebied van zorg en welzijn komt nauwelijks terug in de verleningen, terwijl ongeveer 35 procent van de gekozen NLQF-erkende opleidingen op nagelverzorging is gericht. De gemiddelde prijs bedraagt circa 5.900 euro voor OCW-erkende en 2.100 euro voor NLQF-erkende opleidingen.

Risicothema's

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sGovernance en verslaggevingPersoneel, diversiteit en behoud van talent

Waarom deze indeling: De analyse gaat over de besteding van subsidiegeld: bijna 300.000 verleningen waarvan slechts 1,5 procent voor erkend onderwijs, met gemiddelde opleidingsprijzen van 5.900 respectievelijk 2.100 euro (financial). Zij is opgesteld voor het directeurenoverleg dat over de inrichting van de regeling en het opleidingsregister beslist (governance). Onderwerp is scholing van werkenden en werkzoekenden en de vraag welke opleidingsniveaus daarmee worden bereikt (humancap).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Organisatieonderdeel
Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2023-06-22

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen

Alle openbaar bekende rapporten over Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen