Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties › DG Volkshuisvesting en Bouwen › rapport

Analyse aanscherping MPG-norm. Verkenning van de gevolgen van het aanscherpen van de MPG-norm

2023-07 · Onderzoeken en evaluaties: Economisch Instituut voor de Bouw (EIB) · standaard Bepalingsmethode Milieuprestatie Bouwwerken · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Het Economisch Instituut voor de Bouw verkende in opdracht van de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland wat er gebeurt als de norm voor de milieuprestatie van nieuwe woningen wordt aangescherpt van 0,8 naar 0,5. Grote gevolgen voor het bouwvolume verwacht het instituut niet. Een groot deel van de winst zit in nauwkeuriger rekenen, bijvoorbeeld met betere productkaarten of een langere gebouwlevensduur; dat levert geen milieuwinst op, maar wel een scherper beeld van de werkelijke prestatie. Het effect op de bouwkosten blijft daardoor beperkt, naar schatting onder 0,4 procent. Voor 8 tot 19 procent van de nieuwbouw, vooral kleine grondgebonden woningen en grote appartementengebouwen, ontstaan wel knelpunten door de vorm van het gebouw.

Risicothema's

Klimaat, biodiversiteit en milieuFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sVeranderende wet- en regelgeving

Waarom deze indeling: De norm voor de milieuprestatie van gebouwen is een instrument voor circulair en milieuvriendelijker bouwen, maar de onderzoekers stellen vast dat aanscherping voorlopig vooral tot nauwkeuriger rekenen leidt en daarmee niet tot directe milieuwinst. Waar wel fysieke aanpassingen nodig zijn, stijgen de bouwkosten, bij duurzamer beton met vier tot acht procent. De aanscherping wordt via de bouwregelgeving opgelegd, terwijl in de praktijk onduidelijkheid bestaat over de afbakening van de berekening, waardoor deskundigen voor hetzelfde gebouw verschillende uitkomsten krijgen.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Organisatieonderdeel
DG Volkshuisvesting en Bouwen
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Economisch Instituut voor de Bouw (EIB)
Toegepaste standaard
Bepalingsmethode Milieuprestatie Bouwwerken
Datum
2023-07 (alleen de maand is bekend)

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Volkshuisvesting en Bouwen

Alle openbaar bekende rapporten over DG Volkshuisvesting en Bouwen