Stelselevaluatie vergunningsproces voor proefdieronderzoek. Eindrapportage

In deze evaluatie is gekeken naar het stelsel van proefdierbescherming. De belangrijkste focus van dit onderzoek gaat over het proces waarbij onderzoekers een vergunning aanvragen voor proefdieronderzoek.

Governance en verslaggevingGezondheid, veiligheid en beveiligingVeranderende wet- en regelgeving

Waarom deze indeling: Governance omdat taakverdeling, positionering, samenwerking en vertrouwen tussen de vergunningverlener, de dierexperimentencommissies, de instanties voor dierenwelzijn, het adviescollege en het ministerie centraal staan. Hse omdat het stelsel bestaat om het welzijn van proefdieren te beschermen en vervanging, vermindering en verfijning te bevorderen. Laws omdat het vergunningstelsel voortvloeit uit de Wet op de dierproeven en de Europese dierproevenrichtlijn.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur

Organisatieonderdeel

Centrale Commissie Dierproeven

Bron

Onderzoeken en evaluaties: Andersson Elffers Felix

Toegepaste standaard

Extern onderzoek

Datum

2022-10-07

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Indeling bij een onderdeel

rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd

Bijgewerkt

augustus 2026

• 2020-11-25Positie bepalen. Wettelijke evaluatie CCD. EindrapportageAndersson Elffers Felix

Alle openbaar bekende rapporten over Centrale Commissie Dierproeven