Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Economische Zaken en Klimaat › SG-cluster › rapport

Resultaten verantwoordingsonderzoek 2021 Ministerie van Economische Zaken en Klimaat

2022-05-18 · Algemene Rekenkamer · standaard ISSAI · Gericht op geven van zekerheid

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

De Algemene Rekenkamer heeft onderzoek gedaan naar het Jaarverslag 2021 en de bedrijfsvoering van het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat.

Risicothema's

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sGovernance en verslaggevingKlimaat, biodiversiteit en milieuBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheid

Waarom deze indeling: Financieel is onbetwist de kern: een afkeurend financieel oordeel met 4.749,5 miljoen euro aan fouten bij de verplichtingen door schending van artikel 2.27 CW, 75,4 miljoen bij de agentschappen, 183,8 miljoen bij de afgerekende voorschotten en het bezwaar van 7 april 2022 tegen de rechtmatigheid van de TVL-geldstromen (7.871 miljoen euro aan verplichtingen). Governance volgt uit de onvolkomenheden autorisatiebeheer en IT-beheer UP.NL, het gebrekkige inkoopbeheer, de 115,5 miljoen euro onrechtmatige inkopen bij de NCG, de niet-onderbouwde raming van de kapitaalinjectie van 1,9 miljard in EBN en de niet uitgewerkte toepassing van de Mijnbouwwet. Ik wijk van X af door continuity toe te voegen: paragraaf 5.2 is een zelfstandig onderzoek naar continuiteitsrisico's bij TenneT en KVK, en paragraaf 5.1 gaat over de betrouwbaarheid en capaciteit van het elektriciteitsnet waardoor bedrijven en burgers geen aansluiting krijgen. Ik wijk van Y af door climate te behouden en cyber te laten vallen: de samenvatting en de conclusie van paragraaf 5.1 stellen expliciet dat het klimaatdoel van 55% CO2-reductie in 2030 onhaalbaar kan blijken (oordeel zorgelijk), terwijl het toezicht op cybersecurity juist als voldoende wordt beoordeeld en de overige cyberbevindingen aandachtspunten blijven.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
Organisatieonderdeel
SG-cluster
Onderdeel volgens het rapport
Kerndepartement EZK
Bron
Algemene Rekenkamer
Toegepaste standaard
ISSAI
Datum
2022-05-18

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over SG-cluster

Alle openbaar bekende rapporten over SG-cluster